Ухвала суду № 82267933, 07.06.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.06.2019 Справа № 554/2752/19

Провадження № 1-кс/554/8117/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Лісничої О.М., подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019220750000056 від 25.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про призначення судово-технічної експертизи документів, -

ВСТАНОВИВ:

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42019220750000056 від 25.03.2019 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , будучи оперуповноваженим оперативно-пошукового відділу управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Харківській області, тобто службовою особою, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вимагання, близько 19 год. 30 хв. 26.03.2019 перебуваючи в автомобілі марки «Chevrolet Aveo» білого кольору з

д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку за адресою: м. Харків,

вул. Технічна, 68, одержав для себе від ОСОБА_2 , неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 5 (п`ять) тисяч доларів США за вчинення ним, ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , дій з використанням наданої йому влади та службового становища, - за сприяння у вирішенні питання про кваліфікацію дій ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12019220480001073 від 20.03.2019 за ч. 1 ст. 187 КК України, а не за ч. 3 ст. 187 КК України та у подальшому у призначенні ОСОБА_2 за вказане кримінальне правопорушення покарання не пов`язаного із позбавленням волі.

26.03.2019 ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України після отримання останнім неправомірної вигоди та таким чином його злочинна діяльність припинена.

27.03.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

26.03.2019 в період з 19 год. 53 хв. до 21 год. 26 хв. у даному кримінальному провадженні проведено обшук автомобіля «Chevrolet Aveo» білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 в якому знаходився підозрюваний ОСОБА_1 у момент його затримання, в ході якого виявлено та вилучено купюри номіналом 100 доларів США, загальною кількістю 50 шт. з наступними серіями та номерами: KB11237257I; DB46112937D; HF76729477D; HB52958028L; KB94674530H; KI02074737A; KB70698603D; HB15816460*; KJ15531731A; HB87992036K; KB82394759I; HF49417859C; KB85281873D; KB01665756B; KB39883597M; FF24526011C; KB10306579C; KF81492643B; KB11201972B; KL93171546B; KG08329422B; KH40483995A; HB69209334H; KB45495489G; HB13814039J; KB14058230M; KB96655934D; KH07640298A; KB69445565L; HB28956243R; FF31743196A; KB59795310H; НJ92121226A; HB02726437A; KB94428955F; KL11426386A; HB75609345I; KL45157421D; KG17887385B; HB98402384F; CB93667464B; HD97723886A; KL96950460C; HL82653750D; HB08499751N; HK07940377D; KB40014396B; KF22402551A; KL19859495C; KB55153538Q в загальній сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США. які відповідно до протоколу огляду, копіювання заздалегідь ідентифікованих засобів – грошових купюр від 26.03.2019 є предметом неправомірної вигоди, яку отримав ОСОБА_1

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме з`ясувати справжність грошових купюр, виявлених в автомобілі ОСОБА_1 , для чого необхідні спеціальні експертні знання.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42019220750000056 від 25.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи відповідають надані на дослідження купюри номіналом 100 доларів США, кількістю 50 шт., на загальну суму 5 000 (п`ять тисячі) доларів США з наступними серіями та номерами: KB11237257I; DB46112937D; HF76729477D; HB52958028L; KB94674530H; KI02074737A; KB70698603D; HB15816460*; KJ15531731A; HB87992036K; KB82394759I; HF49417859C; KB85281873D; KB01665756B; KB39883597M; FF24526011C; KB10306579C; KF81492643B; KB11201972B; KL93171546B; KG08329422B; KH40483995A; HB69209334H; KB45495489G; HB13814039J; KB14058230M; KB96655934D; KH07640298A; KB69445565L; HB28956243R; FF31743196A; KB59795310H; НJ92121226A; HB02726437A; KB94428955F; KL11426386A; HB75609345I; KL45157421D; KG17887385B; HB98402384F; CB93667464B; HD97723886A; KL96950460C; HL82653750D; HB08499751N; HK07940377D; KB40014396B; KF22402551A; KL19859495C; KB55153538Q зразкам аналогічних банкнот доларів США?

- Якщо не відповідають, то яким способом виготовлені?

Для проведення дослідження експертам направити: паперовий конверт білого кольору, в якому знаходяться речі, вилучені 26.03.2019 під час обшуку автомобіля «Chevrolet Aveo» білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 в якому знаходився підозрюваний ОСОБА_1 у момент його затримання, в ході якого виявлено та вилучено купюри номіналом 100 доларів США, загальною кількістю 50 шт. з наступними серіями та номерами: KB11237257I; DB46112937D; HF76729477D; HB52958028L; KB94674530H; KI02074737A; KB70698603D; HB15816460*; KJ15531731A; HB87992036K; KB82394759I; HF49417859C; KB85281873D; KB01665756B; KB39883597M; FF24526011C; KB10306579C; KF81492643B; KB11201972B; KL93171546B; KG08329422B; KH40483995A; HB69209334H; KB45495489G; HB13814039J; KB14058230M; KB96655934D; KH07640298A; KB69445565L; HB28956243R; FF31743196A; KB59795310H; НJ92121226A; HB02726437A; KB94428955F; KL11426386A; HB75609345I; KL45157421D; KG17887385B; HB98402384F; CB93667464B; HD97723886A; KL96950460C; HL82653750D; HB08499751N; HK07940377D; KB40014396B; KF22402551A; KL19859495C; KB55153538Q в загальній сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США.

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження №42019220750000056, на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Материнко