Ухвала суду № 82267930, 07.06.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.06.2019 Справа № 554/3421/19

Провадження №1-кс/554/8470/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Троцька А.І, розглянувши матеріали клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні – прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, що поширює свою діяльність на Дніпропетровську область прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції Солдатова І.М. про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно - предмети та речі, що вилучені під час обшуку, проведеного 29.05.2019 у складських приміщенням за адресою: м. АДРЕСА_1 , а саме:

-мобільний телефон марки Xiaomi сірого кольору, Імеі: 862133036837117, який належить завідуючому господарством всіх складських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ;

-ноутбук марки «Lenovo » сірого кольору, без ідентифікаційних номерів, який належить ФОП ОСОБА_2 ;

-продукцію, відповідно до переліку, на яку відсутні будь-які документи щодо їх походження та митного оформлення, а саме: 7911 пар речей для стопи;

-картонні коробки від телевізорів марки «JPЕ» з наступними серіями Є40ЄК1100, Є40ЄК1100, Є39DF2210;

- 607 коробок, в яких знаходиться джинсовий одяг.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про їх повернення, оскільки прокурором, в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 171 КПК України, не конкретизовано власника/власників майна, не надано документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним таким майном.

Разом з тим, відсутність відомостей про власника/власників майна унеможливлює їх виклик в судове засідання, як це передбачено ч.1 ст. 172 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-172 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні – прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, що поширює свою діяльність на Дніпропетровську область прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції Солдатова І.М. про арешт майна - повернути.

Надати строк для усунення недоліків протягом 72 (сімдесят дів) години з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави А.І. Троцька