Рішення № 82267775, 24.05.2019, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/642/19

Провадження №2/654/596/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

24 травня 2019 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

за участі секретаря - Синевид І.І.,

представника позивача - Карнаух В .В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Тарса України» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої майну, -

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Терра Тарса України» через свого представника звернулися до суду з вищевказаним позовом у якому просить стягнути з відповідача збитки у сумі 181084,04 грн., а також судовий збір у сумі 2716,29 грн.

В обгрунтування позовних вимог представником товариства зазначено, що 07.10.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ілта» та товариством з обмеженою відповідальністю «ТерраТарса Україна» був укладений договір з оперативного лізингу парку транспортних засобів № 154316. На підставі даного договору ТОВ «Ілта» передало Позивачеві в платне користування, оперативний лізинг, автомобіль марки «VOLKSWAGEN Tiguan Comfortline», реєстраційний номер НОМЕР_1 . За користування зазначеним вище автомобілем позивач сплачував ТОВ «Ілта» чергові платежі по Договору.

16.09.2017 року, з вини відповідача ОСОБА_2 в с. Нововолодимирівка, Голопристанського району, Херсонської області, сталася дорожньо-транспортна пригода. В результаті ДТП, автомобіль марки «VOLKSWAGEN Tiguan Comfortline», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зазнав значних пошкоджень. По результатам розгляду страхового випадку, транспортний засіб визнано тотальним, (фактично таким, що знищений, не підлягає відновленню).

Свою вину у вчиненні ДТП Відповідач визнав, що знайшло своє відображення у постанові Херсонського міського суду по справі № 766/17975/17 від 25.10.2017 року. Цією ж постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а також накладено штраф за дане правопорушення.

Внаслідок ДТП позивач, починаючи з 16.09.2017 року, не міг використовувати автомобіль, який по Договору знаходиться у користуванні ТОВ «ТерраТарса Україна». При цьому, позивач, на виконання договірних відносин, зокрема п. 4.6, п. 4.6.1 Договору, та розділу 5 лізингового Протоколу від 09.12.2016р. до Договору № 154316 від 07.10.2016 р., сплачував чергові платежі на загальну суму 112 576,56 грн., а саме: 22.09.2017 р. позивач перерахував на рахунок ТОВ «Ілта» лізинговий платіж у розмірі 27 582,60 грн.; 23.10.2017 р. - лізинговий платіж у розмірі 27 858,84 грн.; 23.11.2017 року - лізинговий платіж 27 850,74 грн.; 26.12.2017 р. - лізинговий платіж 29 284,38 грн.

Також, у відповідності п. 3.1.1.1 Договору, розділу 5 Лізингового протоколу від 09.12.2016 року, позивач сплатив ТОВ «Ілта» перший лізинговий платіж у сумі 103 953,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3778 від 28.12.2016 р.

Згідно п.5.2 Лізингового протоколу від 09.12.2016 р. перший лізинговий платіж на умовах, визначених у лізинговому протоколі, є передоплатою за надання автомобілів в оренду, яка зараховується в рахунок оплати чергових лізингових платежів по актам виконаних робіт, рівними частинами протягом перших 36 (тридцяти шести) місяців лізингу. В разі дострокового повернення транспортного засобу не розподілений залишок першого платежу зараховується в рахунок останнього сплаченого чергового лізингового платежу.

Згідно Додаткової угоди № 1.02-1 від 18.12.2017 року до Договору з оперативного лізингу № 154316 від 07.10.2016 року, договір лізингу достроково припинений, у зв`язку із значним пошкодженням транспортного засобу. На підставі Акту повернення транспортного засобу від 18.12.2017 року позивач повернув ТОВ «Ілта» автомобіль марки «VOLKSWAGEN Tiguan Comfortline», д.н. НОМЕР_1 .

Оскільки зазначений вище автомобіль повернуто позивачем ТОВ «Ілта» достроково, то враховуючи положення п. 5.2 Лізингового протоколу від 09.12.2016 р., ТОВ «ТерраТарса Україна» сплатило ТОВ «Ілта» суму у розмірі 77 965, 20 грн., яка складається з нерозподіленого залишку першого лізингового платежу за 27 місяців, і є збитками, що завдані позивачу, внаслідок протиправних дій відповідача У зв`язку із знищенням транспортного засобу лізингоодержувач сплатив ТОВ «Ілта» суму у розмірі 5253,00 грн., у якості ліміту власної відповідальності у відповідності до п. 4.1 Лізингового протоколу від 09.12.2016 року до Договору з оперативного лізингу № 154316 від 07.10.2016 р.

Таким чином, внаслідок ДТП, яке сталося з вини ОСОБА_2 , ТОВ «ТерраТарса Україна» було завдано шкоду (збитки) на загальну суму 181 084, 04 грн., яка підлягає відшкодуванню на підставі та в порядку, передбаченому ст.ст. 1166, 1187 ЦК України.

У судовому засіданні представник позивача Карнаух В.В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував прости винесення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву не надіслав, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Оскільки існує сукупність обставин, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів і винести заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

07.10.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ілта» та товариством з обмеженою відповідальністю «Терра Тарса Україна» був укладений договір з оперативного лізингу парку транспортних засобів № 154316 (далі за текстом - Договір). Предметом договору є отримання лізингоодержувачем (позивачем) від лізингодавця (ТОВ «Ілта») у лізинг транспортного засобу «VOLKSWAGEN Tiguan Comfortline», реєстраційний номер НОМЕР_1 та відповідна оплата за користування зазначеним автомобілем.

У відповідності до п.п. 3.1.1 - 3.1.2 Договору, лізингоодержувач сплачує лізингодвіцеві: перший лізинговий платіж на умовах, визначених у Лізинговому Протоколі; чергові лізингові платежі, належні за цим Договором мають бути сплачені протягом семи банківських дні з дня пред`явлення (виставлення) лізингодавцем відповідних рахунків, згідно з графіком платежів, зазначеним у Лізинговому Протоколі. Якщо інше не передбачено Лізинговим Протоколом, термін, на який нараховується черговий платіж, становить один місяць.

Пунктом 4.6. Договору встановлено, що сторони визнають, що у випадку втрати або знищення транспортного засобу усі умови цього договору зберігають чинність, чергові лізингові платежі не припиняються до моменту настання умов, передбачених п. 4.6.1. Договору.

За змістом п. 4.6.1 Договору, після отримання Лізингодавцем страхового відшкодування, але не більше трьох місяців з дати реєстрації страхового випадку, сторони у випадку повної втрати чи конструктивної загибелі транспортного засобу, укладають акт про повернення залишків ТЗ (на підставі цього акту припиняється лізинг ТЗ) та укладають додатковий договір про припинення дії Лізингового Протоколу щодо відповідного транспортного засобу.

Відповідно до розділу 2 Додатку № 1.02 до Договору (Лізинговий Протокол), строк лізингу Транспортного засобу становить 36 місяців з дня підписання акту приймання-передачі. Датою повернення транспортного засобу є дата, що зазначена у акті приймання-передачі.

У відповідності до положень розділу 4 Протоколу, ліміт власної відповідальності лізингоодержувача при знищенні транспортного засобу становить 5253 грн.

Розділом 5 Протоколу обумовлено порядок внесення лізингових платежів. Так, перший платіж згідно з графіком платежів становить 103953,60 грн. і має бути сплачений 27.12.2016; решта платежів вносяться рівними частинами по 27717,60 грн. щомісяця, починаючи з 25.04.2017 до припинення лізингу транспортного засобу, тобто до 25.03.2020 року.

Як визначено п. 5.2 Протоколу, Перший лізинговий платіж а умовах, визначених у Лізинговому Протоколі, є передплатою за надання автомобілів в оренду, яка зараховується в рахунок оплати чергових лізингових платежів по актам виконаних робіт, рівними частинами протягом перших 36 місяців лізингу. В разі дострокового повернення транспортного засобу нерозподілений залишок першого платежу зараховується в рахунок останнього сплаченого чергового лізингового платежу.

Згідно з п. 5.3 Протоколу, сума першого лізингового платежу та чергових лізингових платежів корегуються шляхом множення розміру лізингового платежу на частку від ділення курсу долара США за протоколом (26,365578 дол. за 1 гривню) на курс долара США, встановлений на 22 число відповідного місяця, в якому лізингодавець виставляє рахунок.

Сторонами Договору складено Акт приймання передачі від 16.03.2017 року, згідно з яким ТОВ «Ілта» передало, а ТОВ «Терра Тарса України» прийняло автомобіль марки «VOLKSWAGEN Tiguan Comfortline», д.н. НОМЕР_1 .

У відповідності до рахунку № НОМЕР_2 від 28.12.2017 та платіжного доручення №3778 від 28.12.2016 ТОВ «Терра-Тарса Україна» сплатила ТОВ «Ілта» перший лізинговий платіж в сумі 103953,60 грн.

Також, позивачем на користь ТОВ «Ілта» було сплачено чергові лізингові платежі за 2017 рік, а саме: за вересень - 27 582,60 грн. (платіжне доручення № 1153 від 22.09.2017 р.); за жовтень - 27 858,84 грн. (№ 1286 від 23.10.2017 р.); за листопад - 27 850,74 грн. (платіжне доручення № 1456 від 23.11.2017 р.); за грудень - 29 284,38 грн. (платіжне доручення № 1672 від 26.12.2017 р.), що підтверджується також листом ТОВ «Ілта» від 26.12.2018 р.№260-юр..

Вказані суми платежів сплачено відповідно до виставлених лізингодавцем рахунків на оплату: № 154316-1.01-12 від 22.09.2017 р.; № 154316-1.01-13 від 22.10.2017 р.; № 1543-16-1.01-14 від 22.11.2017 р.№ 154316-1.01-15 від 22.12.2017 р.

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.10.2017 у справі про адміністративне правопорушення №766/17975/17 встановлено, що транспортний засіб, який є предметом лізмнгу за Договором, 16.09.2017 року отримав механічні ушкодження внаслідок ДТП, яка сталася у с. Нововолодимирівка, Голопристанського району, Херсонської області з вини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з наведеним, сторонами Договору 18.12.2017 було укладено додаткову угоду № 1.02-1, відповідно до умов якої строк лізингу автомобіля «VOLKSWAGEN Tiguan Comfortline», реєстраційний номер НОМЕР_1 вважається таким, що закінчився.

Актом повернення транспортного засобу №5 від. 18.12.2017 зазначений автомобіль зі значними ушкодженнями, що отримані в результаті ДТП, повернуто лізингодавцю - ТОВ «Ілта».

Згідно з листом ТОВ «Ілта» від 26.12.2018 р.№260-юр., по результатам розгляду страхового випадку транспортний засіб VW New Tiguan Comfortline», д.н. НОМЕР_1 , було визнано тотальним.

Відповідно до положень п. 4.1 Лізингового Протоколу та виставленого лізингодавцем рахунку №FR-9837 від 13.10.2017 ТОВ «Терра Тарса Україна» сплатило ТОВ «Ілта» 5253,00 грн. в якості ліміту власної відповідальності за нанесені збитки, що підтверджується платіжним дорученням №1284 від 23.10.2017.

Таким чином, ТОВ «Терра Тарса України» з 16.09.2017 було позбавлене можливості користуватися автомобілем, натомість сплачувало відповідні лізингові платежі. Крім того, за результатами ДТП позивачем було сплачено шкоду в розмірі, встановленому лімітом власної відповідальності. Загальна сума збитків, спричинених позивачеві загибеллю транспортного засобу становить 181084,04 грн. і складається із суми лізингового платежу за 14 днів вересня 2017 (12871,88 грн.), сум лізингових платежів за жовтень - грудень 2017 року (84993,96 грн.), ліміту власної відповідальності за нанесені збитки (5253 грн.) нерозподіленого залишку першого лізингового платежу за 27 місяців, тобто з січня 2018 по березень 2020 року включно, відповідно до розділу 5 Лізингового Протоколу (77965,20 грн).

У відповідності до положень ст. 385 ЦК України, речовими правами на чуже майно є зокрема право володіння і право користування.

Особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу (ст. 396 ЦК України).

За правилами ч. 3 ст. 386 ЦК України, яка розміщена у Главі 29, власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Частиною першою статті 806 ЦК України встановлено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як визначено у ч. 1 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 ЦК України).

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» визначено, що положення статей 386, 395, 396 ЦК України щодо захисту права власності поширюються також на осіб, які хоч і не є власниками, але володіють майном на праві господарського відання, оперативного управління або на іншій підставі, передбаченій законом чи договором (речове право), такі особи також мають право вимагати відшкодування шкоди, завданої цьому майну.

Таким чином, з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб, що перебував у користуванні відповідача за договором лізингу, і тим самим спричинено позивачеві матеріальні збитки, які полягають у позбавленні його можливості користуватися автомобілем і виконанні ним обов`язкових умов договору по сплаті лізингових платежів та інших грошових сум, а тому суд вважає позовні вимоги ТОВ «Терра Тарса Україна» обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2716,29 грн., який сплачено позивачем відповідно до платіжного доручення №7040 від 18.02.2019.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 229, 258-259, 263-268, 280-284, 288-289 ЦПК України, ст. ст. 395, 396, 398, 806, 1166, 1187 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Тарса України» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН відсутній в матеріалах справи) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Тарса України», (ЄДРПОУ-37871328, Херсонська область, м. Каховка, вул. Південна, 4) збитки у сумі 181084,04 грн. (сто вісімдесят одна тисяча вісімдесят чотири гривні 04 копійки), а також судові витрати в сумі 2716,29 грн. (дві тисячі сімсот шістнадцять гривень 29 копійок), всього: 183800,33 грн. (сто вісімдесят три тисячі вісімсот гривень 33 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повне рішення складено 06.06.2019.

Суддя: О.Х. Ширінська