Постанова № 8226774, 09.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.10р.Справа № Б15/114-09 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Биковському М.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора - Хорошко В.В., представник ЗАТ "Флекс"

від боржника - Усачов О.М., керуючий санацією

за участю - Ломако І.П., начальник управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток 2003"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток 2003"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Восток 2003" порушено 09.04.09 р. за заявою боржника в порядку, передбаченому ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 16.04.09р. у справі відкрито процедура санації строком на один рік, керуючим санацією призначено керівника Хорошка В.С., розпорядником майна - арбітражного керуючого Усачова О.М., зобов'язано боржника опублікувати оголошення для виявлення кредиторів.

Згідно з ухвалою від 16.04.09 р. заявником в газеті "Урядовий кур'єр" від 24.04.09р. № 74 (3980) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство.

16.06.09р. до господарського суду надійшов реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою господарського суду від 07.07.09р. на все майно боржника накладено арешт для забезпечення вимог кредиторів.

Попереднє судове засіданні у справі було призначено на 05.08.09р. і неодноразово відкладалось через заперечення Дніпропетровської філії ВАТ "ВТБ Банк".

Ухвалою господарського суду від 04.09.09 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, до якого включені наступні вимоги кредиторів:

          1. Заборгованість по заробітній платі перед працівниками боржника у сумі 278514,23 грн. –1 черга задоволення, 395670,10 грн. - 2 черга задоволення;

          2. Київський міський центр зайнятості, м. Київ у сумі 40956,41 грн. - 2 черга задоволення;

          3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська агропромислова компанія", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області –7 750 868,40 грн. - 4 черга задоволення;

          4. Товариства з обмеженою відповідальністю „Пол-Трейд”, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області - 10925000,00 грн. - 4 черга задоволення;

          5. Товариства з обмеженою відповідальністю „Пан-Авто”, м. Дніпропетровськ –285000,00грн. –4 черга задоволення;

          6. Товариства з обмеженою відповідальністю „Лізингова компанія Галеон”, м.Дніпропетровськ у сумі 1055688,56 грн. - 4 черга задоволення;

          7. Закритого акціонерного товариства «Флекс», м. Дніпропетровськ у сумі 6586726,44 грн. –4 черга задоволення;

8. Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Дніпропетровськ на суму 23075903,61грн. - 1 черга задоволення.

11.09.09р. проведено перші загальні збори кредиторів боржника, обрано комітет кредиторів у складі 5-ти кредиторів: ТОВ "Пол-Трейд", ТОВ "Придніпровська агропромислова компанія", ЗАТ "Флекс", ТОВ „Лізингова компанія Галеон”, ВАТ "ВТБ Банк".

Ухвалою господарського суду від 01.10.09р. припинено повноваження генерального директора Хорошка В.С., як керуючого санацією (за станом здоров'я), керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Усачова О.М., якого зобов'язано у строк до 01.12.09р. подати на затвердження до господарського суду план санації боржника.

10.10.09р. в газеті "Урядовий Кур'єр" № 187 керуючим санацією опубліковано оголошення для виявлення потенційних інвесторів боржника.

Ухвалою господарського суду від 04.12.09р. за клопотанням керуючого санацією суд продовжив строк подачі плану санації на затвердження до 01.02.10р.

Ухвалою господарського суду від 21.12.09р. господарський суд зобов'язав комітет кредиторів подати у судове засідання 21.01.10р. остаточне рішення щодо застосування подальших судових процедур відносно боржника.

Через невиконання вимог господарського суду, викладених в ухвалі від 21.12.09р., судове засідання відкладено на 11.02.10р., повторно зобов'язано комітет кредиторів подати до судового засідання остаточне рішення щодо застосування подальших судових процедур відносно боржника.

11.02.10р. до господарського суду надійшов протокол засідання комітету кредиторів від 01.02.10р., на якому прийнято рішення про відхилення запропонованого проекту плану санації та перехід до процедури ліквідації, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Усачова О.М.

Ухвалою від 11.02.10р. за клопотанням відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ВАТ "ВТБ Банк " розгляд справи відкладено на 22.02.10р., зобов'язано членів комітету кредиторів подати обґрунтовані заперечення проти задоволення клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури у справі та призначення ліквідатора.

Через неявку представника ВАТ "ВТБ Банк" у судове засідання 22.02.10р. розгляд справи відкладено на 09.03.10р., копію ухвали направлено до Головного офісу ВАТ "ВТБ Банк" для належного реагування та забезпечення участі представника банку у судовому засіданні 09.03.10р.

Після закінчення судового засідання 22.02.10р. від ВАТ "ВТБ Банк" надійшли клопотання про усунення та заміну керуючого санацією та усунення і заміну розпорядника майна, які обґрунтовуються наступним.

Так, за ствердженням кредитора, Усачов О.М. неправомірно поєднує виконання повноважень керуючого санацією і розпорядника майна; не провів інвентаризації майна, що призводить до розтрати майна, непогашення вимог кредиторів та ліквідації; не здійснює заходів по стягненню дебіторської заборгованості; не відкрив спеціального рахунку для проведення санації та розрахунків з кредиторами; не подав на затвердження план санації; не брав участі у судовому засіданні 04.09.09р., а направив представника. Крім того, банк стверджує, що арбітражний керуючий умисно неодноразово несвоєчасно повідомляв банк про дату проведення зборів комітету кредиторів.

При цьому банк просив усунути Усачова О.М. від виконання обов'язків керуючого санацією, зобов'язати арбітражного керуючого Усачова О.М. надати інформацію суду стосовно посадової особи виконуючого обов'язки директора боржника; призначити дану посадову особу керуючим санацією. Розпорядником майна боржника банк просив призначити арбітражного керуючого Кохана В.В., який надав згоду на призначення.

09.03.2010р. представник банку не з'явився у судове засідання, направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із службовим відрядженням. Крім того, банк направив доповнення до клопотання про усунення та заміну розпорядника майна. Оскільки арбітражний керуючий Кохан В.В. відмовився від виконання обов'язків розпорядника майна, банк пропонував призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Набієва Ш.Ш., який надав згоду на призначення.

У судове засідання 09.03.2010р. комітет кредиторів подав клопотання про припинення процедури санації боржника, прийняття рішення про визнання боржника банкрутом, призначення ліквідаторами боржника або арбітражного керуючого Усачова О.М., або арбітражного керуючого Михайлова С.В., який надав згоду на призначення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення керуючого санацією, представника члена комітету кредиторів - ЗАТ "Флекс", начальника Управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області, враховуючи фінансовий стан боржника, відсутність потенційних інвесторів, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора з огляду на наступне.

Згідно з ч. 8 ст. 16 Закону до компетенції комітету кредиторів, а не окремих кредиторів, належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення нового арбітражного керуючого.

Рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом прийнято на засіданні комітету кредиторів 01.02.2010р. - одноголосно.

На засіданні комітету кредиторів 19.02.2010р. обговорювалась кандидатура арбітражного керуючого на призначення ліквідатором. Більшістю голосів присутніх на засіданні членів комітету кредиторів погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Усачова О.М. на виконання повноважень ліквідатора, представник ВАТ "ВТБ Банк" проголосував проти цієї кандидатури.

Згідно з протоколом засідання комітету кредиторів від 05.03.10 р. (представник ВАТ "ВТБ Банк" був відсутній) присутніми на засіданні членами комітету кредиторів одноголосно прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Усачова О.М. або арбітражного керуючого Михайлова С.В. (на розсуд суду).

Таким чином, судом встановлено, що між членами комітету кредиторів не існує суперечностей стосовно доцільності визнання боржника банкрутом, а є незгода одного із кредиторів - ВАТ "ВТБ Банк" щодо призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Усачова О.М., який виконував повноваження керуючого санацією боржника.

Господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання боржника банкрутом у даному засіданні враховуючи також і той факт, що згідно з даними балансу боржника на 31.12.09р. боржник має непокритий збиток від своєї діяльності на суму 5711тис. грн., заборгованість по заробітній платі на суму 435 тис. грн.; підприємство фактично не працює, відсутні кошти на його охорону, постачання електроенергії тощо. Оскільки конкурсні вимоги ВАТ "ВТБ Банк" визнані господарським судом у сумі 23 075 903,61 грн. і віднесені до 1-ої черги задоволення (забезпечені заставою майна боржника) майнові права банку через визнання боржника банкрутом не будуть порушені, а прийняття постанови прискорить у часі задоволення вимог саме банку, який є його заставним кредитором.

При цьому оцінка майна, продаж мають здійснюватись за обов'язковою згодою комітету кредиторів, членом якого є банк, згідно зі ст. 30 Закону.

Враховуючи ці обставини, господарський суд вважає за недоцільне розглядати клопотання банку про заміну керуючого санацією та розпорядника майна, оскільки із прийняттям постанови про визнання боржника банкрутом повноваження цих осіб припиняються.

Більше того, згідно з ч. 8 ст. 16 Закону звертатись із такого роду клопотаннями має право комітет кредиторів, а не окремий кредитор.

Господарський суд враховує при цьому і ту обставину, що банк не оскаржив жодного процесуального документа у справі, як то - ухвалу про затвердження реєстру (у випадку незгоди з вимогами кредиторів), ухвалу про призначення Усачова О.М. керуючим санацією та інших.

Щодо кандидатури ліквідатора банкрута, то суд вважає за необхідне призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Михайлова Сергія Володимировича, ліцензія АБ № 216999, кандидатура якого запропонована комітетом кредиторів; при цьому кандидатура арбітражного керуючого Набієва Ш.Ш. підлягає відхиленню, як така, що запропонована окремим кредитором, а не комітетом. Суд також приймає до уваги ту обставину, що Набієв Ш.Ш. проживає у м. Кривому Розі, а Михайлов С.В. у м.Дніпродзержинську, а виконання повноважень ліквідатора такого боржника вимагатиме необхідність постійної присутності на підприємстві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.16, 22-25, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток 2003", Дніпропетровська обл., Петриківський район, с.Єлизаветівка, вул. Індустріальна, буд. 9 "А" (ЄДРПОУ 32551935) - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 09.03.11 року.

Припинити повноваження керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток 2003" арбітражного керуючого Усачова О.М., ліцензія АВ №307433 (51931, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Сачка, б. 26, кв. 27).

Кандидатуру арбітражного керуючого Набієва Ш.Ш - відхилити.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток 2003" призначити арбітражного керуючого Михайлова Сергія Володимировича, ліцензія АБ № 216999 (51917, м.Дніпродзержинськ, пр. Перемоги, 10/46).

          Зобов'язати Усачова О.М. у 15-денний строк передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи та інші матеріальні цінності

          Зобов'язати Михайлова С.В. :

у 5-ти денний термін з дня прийняття цієї постанови опублікувати оголошення в офіційних друкованих органах про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

не рідше одного разу на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів;

у ліквідаційному балансі відображати капіталізовані суми на відшкодування шкоди, завданої працівникам підприємства-банкрута, що отримали трудове каліцтво чи професійне захворювання;

за результатами проведеної роботи у строк до 09.03.11 р. представити на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог статті 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суддя Н.М. Камша