Ухвала суду № 82267598, 06.06.2019, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1365/17

Провадження № 6/542/46/19

У Х В А Л А

іменем України

06 червня 2019 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання– Янко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В:

24.05.2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» Бєляєв Микола Валентинович звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 542/1365/17 позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17.04.2018 року, яке набрало законної сили 18.05.2018 року, з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.07.2007 року в розмірі 46622,67 грн. та судовий збір в розмірі 1393,60 грн.

Зазначив, що станом на 24.05.2019 року виконавчий документ до банку не надходив.

Також повідомив, що відповідно до довідки Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 24.05.2019 року виконавчий лист №542/1365/17 на примусове виконання до відділу ДВС не пред`являвся.

Скаржник в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, в якій вказав, що просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Боржник, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання позову, та з проханням розглянути справу без його участі.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 542/1365/17 рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17.04.2018 року, яке набрало законної сили 18.05.2018 року, з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.07.2007 року в розмірі 46622,67 грн. та судовий збір в розмірі 1393,60 грн. (а.с. 54-58).

З довідки Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області № 5898 від 24.05.2019 року вбачається, що згідно бази даних ЄДРВП України станом на 24.05.2019 року виконавчий лист № 542/1365/17 згідно рішення суду від 17.04.2018 року, виданого Новосанжарським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.07.2007 року в розмірі 46622,67 грн. та судовий збір в розмірі 1393,60 грн., на примусове виконання до відділу ДВС не пред`являвся (а.с. 72).

Відсутність виконавчого документа унеможливлює виконання судового рішення, а тому суд вважає за необхідне видати стягувачу дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, а рішення суду залишається не виконаним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Видати стягувачу Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 542/1365/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.07.2007 року в розмірі 46622,67 грн. та судовий збір в розмірі 1393,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 06 червня 2019 року.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва