Ухвала суду № 82267435, 06.06.2019, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/911/19

Провадження № 2/648/475/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року смт.Білозерка

Головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравченко В.Ю.,

позивач ОСОБА_1 ,

представника відповідача Діяментовича Д.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Богуслав-Земля» про визнання недійсним договору оренди землі, -

в с т а н о в и в:

22.03.2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про визнання недійсним договору оренди землі

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 28.03.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Під час судового засідання позивач підтримав позовні вимоги, та просив задовольнити надане ним клопотання про витребування у Фермерського господарства «Богуслав-Земля» (75010, Херсонська область, Білозерський район, с.Солдатське, вул.Молодіжна, буд.12) письмових доказів - відомості про отримання ОСОБА_3 (орендодавцем) орендної плати з часу укладення договору і до 11 червня 2018 року, її розмір, час та спосіб отримання із відповідним документальним підтвердженням. Посилаючись на те, що без їх дослідження у судовому засіданні не можливо об`єктивно та у повному обсязі розглянути цивільну справу, з`ясувати обставини справи, і що саме ці докази підтверджують заявлені вимоги, та складнощі в отриманні вказаного письмових доказів, просив задовольнити вказане клопотання та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю, проте не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання та призначення справи до судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.7 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні суд, вирішив заяви та клопотання учасників справи та здійснив інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду не надійшло, суд вважає необхідним призначити дану справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі №648/911/19 за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Богуслав-Земля» про визнання недійсним договору оренди землі - задовольнити.

Витребувати у Фермерського господарства «Богуслав-Земля» (75010, Херсонська область, Білозерський район, с.Солдатське, вул.Молодіжна, буд.12) відомості про отримання ОСОБА_3 (орендодавцем) орендної плати з часу укладення договору і до 11 червня 2018 року, її розмір, час та спосіб отримання із відповідним документальним підтвердженням.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Підготовче провадження в справі №648/911/19 за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Богуслав-Земля» про визнання недійсним договору оренди землі - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 серпня 2019 року о 11:00 год. в приміщенні залу №2 Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: смт.Білозерка, вул.Д.Яворницького 97/13.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.