Постанова № 82267410, 07.06.2019, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа №647/1063/19

Провадження № 3/647/561/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ФГ «Надія» - водієм, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , розглянуто у присутності порушника, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019 року о 15-45 год. 58 км+700 м а/д Мар`янське-Берислав, Борківець С.В. керуючи автомобілем МАЗ д/н НОМЕР_2 з причепом МАЗ д/н НОМЕР_3 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, не вибрав безпечну дистанцію та здійснив зіткнення з автомобілем Фольцваген Транспортер д/н НОМЕР_4 , який рухався попереду у попутному напрямку, та який після зіткнення від`їхав уперед та здійснив зіткнення з полу причепом MAGYAR д/н НОМЕР_5 , який буксирував автомобіль ДАФ д/н НОМЕР_6 , який знаходився попереду та рухався у попутному напрямку. При ДТП автомобілі та причеп отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 «б»; п.12.1; п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містить протокол про адміністративне правопорушення серії БР №090739 від 11.04.2019 року, схемою місця ДТП, яка сталася 11.04.2019 року о 15-45 год. на 58 км+700 м а/д Мар`янське-Берислав; протоколо огляду та мперевірки технічного стану ТЗ, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 , згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, в зв`язку з чим суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкцій ст. 124 КпАП України.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, розмір якого встановлено законом.

На підставі ст. ст. 33, 40-1, ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок. Штраф перераховувати на р/р 31118149021001 по ККДБ 21081300 ЄДРПОУ 37959517 МФО 899998 „Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху”.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 гривні 20 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код 22030106 «СУДОВИЙ ЗБІР».

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_7 – повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова набрала законної сили _____ 2019 року.

Суддя В. С. Миргород