Ухвала суду № 82267393, 07.06.2019, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1245/19

Провадження № 1-кс/553/50/2019

У Х В А Л А

Іменем України

07.06.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі – Каленіченко В.О.,

за участі прокурора – Корнієнка Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву прокурора Корнієнка Є.В. про відвід судді Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Наталії Іванівни,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І. перебуває справа № 553/1245/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.194 КК України.

03.06.2019 року прокурор Корнієнко Є.В. звернувся із заявою про відвід судді Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І. від участі у кримінальному провадженні №12019170030000146 від 10.02.2019 року на стадії судового провадження посилаючись на те, що до групи слідчих по даному кримінальному провадженню входить слідчий Крючко О.І., який є її рідним братом. У зв`язку з цим вважає за необхідне заявити відвід з метою уникнення будь-яких сумнівів в учасників процесу щодо її неупередженості у розгляді даного кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні вказану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, незважаючи на те, що повідомлялись про час та місце розгляду заяви належним чином.

Як встановлено в ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши доводи, наведені прокурором Корнієнко Є.В. в обґрунтування заяви про відвід, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора Полтавської місцевої прокуратури Корнієнка Є.В. про відвід судді Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Наталії Іванівни - задовольнити.

Справу № 553/1245/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.194 КК України передати на розгляд іншому судді Ленінського районного суду м. Полтави, визначеному у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. Д. Новак