Ухвала суду № 82267053, 06.06.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №1-496/2011

Провадження № 1-в/552/203/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

Головуючого судді – Куліша Ю.В.,

при секретарi – Бережному М.О.,

за участю представника заявника – Ковтун В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Ліквідатор ДП «Полтаванафтогазгеологія» ОСОБА_1 про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Свою заяву обґрунтовує тим , 03.06.2019 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Ліквідатор ДП «Полтаванафтогазгеологія» ОСОБА_1 про скасування запобіжного заходу у вигляді арешту всього нерухомого та рухомого майна Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Полтаванафтогазгеологія», що накладений на підставі постанови про накладення арешту б/н від 29.11.2010 р. Прокуратурою Полтавської області в рамках кримінального провадження та припинення обтяження щодо нерухомого майна Дочірнього підприємства Національного акціонерного компанії "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія" (м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 7, код 01431630) шляхом зняття заборон застосованих до майна.

19.02.2019 року до суду була подана заява про скасування запобіжного заходу у вигляді арешту всього нерухомого та рухомого майна Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Полтаванафтогазгеологія», що накладений на підставі постанови про накладення арешту ст. слідчого СВ прокуратури Полтавської області від 29.11.2010 року в рамках кримінального провадження.

Ухвалою Київського районного суду в м. Полтаві від 07.03.2019 р. у справі № 1-496/2011 заяву про скасування запобіжного заходу у вигляді арешту всього нерухомого та рухомого майна Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Полтаванафтогазгеологія», що накладений на підставі постанови про накладення арешту ст. слідчого СВ прокуратури Полтавської області від 29.11.2010 року в рамках кримінального провадження- задоволено. Припинено обтяження щодо всього рухомого та нерухомого майна ДП НАК «Надра України» «Полтаванафтогазгеологія», що застосовані на підставі постанови слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області Москаленка Д.В. від 29.11.2010 року.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №133018626 від 02.08.2018 р. у відомостях з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна є два записи, що стосуються накладення арешту на майно банкрута в рамках кримінальної справи старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Полтавської області Москаленком ОСОБА_2 В. 29.11.2010 року, а саме:

Запис № 10944733 зареєстрований 16.03.2011 р. Першою Полтавською державною нотаріальною конторою та Запис № 10969295 зареєстрований 22.03.2011 р. Полтавською філією ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Однак в записі № 10969295 реєстратором не було зазначено прізвище слідчого слідчого відділу прокуратури, що виніс Постанову б/н від 29.11.2010 р.

При здійсненні реєстраційних дій у державного реєстратора управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ВК Полтавської міської ради, останнім було відмовлено у реєстрації вилучення обтяження у формі арешту, згідно запису № 10969295, оскільки останній не містить прізвищ слідчого слідчого відділу прокуратури, що виніс Постанову б/н від 29.11.2010 р., а тому ідентифікувати її а постановою, ЩО винесена старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Полтавської області Москаленком Д.В. 29.11.2010 року, не вбачається можливим.

В ході розгляду заяви арбітражного керуючого про скасування арешту, судом було встановлено, що в рамках кримінальної справи № 1-496/2011 арешт на рухоме та нерухоме майно ДП НАК «Надра України» «Полтаванафтогазгеологія» накладався лише на підставі постанови слідчого слідчого відділу прокуратури, у зв`язку з чим та з метою вилучення записів щодо обтяження майна підприємства – банкрута.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримала, просила її задовольнити посилаючись на обставини викладені в заяві.

Так судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 25.04.2012 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 358 КК України та призначено покарання:

За ч. 1 ст. 175 КК України у виді 1 року позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік;

За ч. 3 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі;

За ч. 2 ст. 364 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки;

За ч. 1 ст. 365 КК України у виді 2 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України .

В рамках кримінальної справи старшим слідчим Москаленком Д.В. 29.11.2010 року було винесено постанову про забезпечення можливих в майбутньому цивільних позовів. Відповідно до якої накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ДП НАК «Надра України» «Полтаванафтогазгеологія» де б воно не знаходилось.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07.03.2019 року було припинено обтяження щодо всього рухомого та нерухомого майна ДП НАК «Надра України» «Полтаванафтогазгеологія», що застосовані на підставі постанови слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області Москаленка Д.В. від 29.11.2010 року.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.. ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.. 372 КК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Ліквідатор ДП «Полтаванафтогазгеологія» ОСОБА_1 про скасування запобіжного заходу у вигляді арешту всього нерухомого та рухомого майна Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Полтаванафтогазгеологія», що накладений на підставі постанови про накладення арешту ст. слідчого СВ прокуратури Полтавської області від 29.11.2010 року в рамках кримінального провадження, – задовольнити.

Скасувати запобіжний захід у вигляді арешту всього нерухомого та рухомого майна Дочірнього підприємства Національного акціонерної компанії «Надра України» «Полтаванафтогазгеологія» (м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 7, код 01431630), що накладався на підставі постанови про накладення арешту б/н від 29.11.2010 р. Прокуратурою Полтавської області в рамках кримінального провадження.

Припинити обтяження щодо нерухомого майна Дочірнього підприємства Національного акціонерної компанії «Надра України» «Полтаванафтогазгеологія» (м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 7, код 0143163G) шляхом зняття заборон, застосованих до такого майна, а саме:

Тип обтяження: арешт нерухомого майна

Реєстраційний номер обтяження: 10969295

Зареєстровано: 22.03.2011 р. 13:08:33 Полтавською філією ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України

Підстава обтяження: постанова, б/н, 29.11.2010, Прокуратура Полтавської області

Власник: ДП НАК «Надра України» «Полтаванафтогазгеологія», Код: 01431630, Полтавська обл., м. Полтава, вул. М.Бірюзова, буд. 7

Обтяжувач: Прокуратура Полтавської області, Код: 02910060, Полтавська обл., м. Полтава, вул. 1100 річчя Полтава, буд.7

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляцiйного суду протягом 7 дiб з моменту її оголошення.

Головуючий Ю.В. Куліш