Рішення № 82266252, 06.06.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/2093/19

Провадження №2/428/1265/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Лугнаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» (далі – ПрАТ «ВФ Україна») звернулося до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач неналежним чином виконує умови додаткової угоди від 27.08.2015 року №395368791045/295368739429, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 20382,43 грн., в тому числі штраф 824,46 грн. Просила суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість та вирішити питання про судові витрати.

Представник позивача ПрАТ «ВФ Україна» адвокат Кондра Л.С. в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи до суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористався.

06.06.2019 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

23.11.2007 року між ЗАТ «Український мобільний зв`язок» (Оператор) та ОСОБА_1 (Абонент) був укладений договір №3940994/1.11824708 (далі – договір), за умовами якого Оператор надає Абоненту послуги мобільного зв`язку відповідно до Умов (правил) користування мережами мобільного зв`язку Оператора, які є невід`ємною частиною цього договору (р.1 договру).

Пунктом 4.2.4. договору визначений обов`язок Абонента своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату утримання номеру в мережі мобільного зв`язку Оператора по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку.

Пунктом 4.5. договору встановлено, що сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх обов`язків за договором.

Пунктом 5.2. договору передбачено, що договір припиняється, якщо Абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після відправлення йому письмовго , а також у випадках, передбачених Умовами (Правилами) користування мережами мобільного зв`язку Оператора.

23.05.2017 року ПрАТ «МТС Україна» змінило свою назву на ПрАТ «ВФ Україна».

27.08.2015 року між ПрАТ «МТС Україна» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №10169013 до договору про надання послуг мобільного зв`язку №395368791045/295368739429 від 23.11.2007 року строком на 548 календарних днів (далі - додаткова угода).

Пунктом 1.3. додаткової угоди встановлено, що коли дія Основного договору припиняється на підставі п.5.2. Основного договору в зв`язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв`язку, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь Оператора договірної санкції в розмірі 1,82 грн. за кожен, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії; строк позовної давності про стягнення договірної санкції встановлюється у три роки.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 ЦК України).

Згідно зі статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Згідно ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов`язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем, ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати послуг мобільного зв`язку за період з 01.11.2015 року по 31.12.2015 року в сумі 19557,97 грн. та заборгованість зі сплати штрафу за період з 01.02.2016 року по 29.02.2016 року в сумі 824,46 грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно не виконав зобов`язання за додатковою угодою, тому вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1921 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 280 - 284, 287 - 289, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 20382 (двадцять тисяч триста вісімдесят дві) грн. 43 коп та витрати по оплаті судового збору в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна», місцезнаходження: м. Київ, вул. Лейпцизька, б. 15; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 14333937.

Представник позивача: адвокат Кондра Лідія Степанівна, місцезнаходження: м. АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 .

Суддя Ж. І. Кордюкова