Ухвала суду № 82266173, 07.06.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5449/18

2/583/261/19

УХВАЛА

07 червня 2019 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

представника позивача Безпалько С.В.

відповідача Джаін ОСОБА_1 .О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом Державного навчального закладу «Охтирський центр професійно-технічної освіти» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, третя особа: відділ у Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання нечинним та скасування рішення Кардашівської сільської ради, визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Здійснюється підготовче засідання у зазначеній справі.

Представником позивача заявлене клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, для забезпечення проведення якої необхідний ряд документів, які отримати самостійно позивач позбавлений можливості. Тому просить витребувати з відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області проект відведення земельної ділянки (кадастровий № НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та належними чином завірену копію державного акта про право на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , зареєстрованого за № 754 від 02.11.2004; в комунальному підприємстві «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт) інвентарну справу на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, від третьої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, інші учасники заяв не надавали і про причини неявки суд не повідомляли.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дійшов наступного висновку.

Представником позивача заявлене клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, для забезпечення проведення якої потрібні документи, отримати які самостійно сторона позивача позбавлена можливості.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати доказ, сторона вправі подати клопотання про витребування доказу судом.

За таких обставин, з метою забезпечення можливості проведення експертизи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

з відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ( 42700, вул. Чкалова, 27а, м. Охтирка, Сумська область):

проект відведення земельної ділянки (кадастровий № НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

належними чином завірену копію державного акта про право на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , зареєстрованого за № 754 від 02.11.2004;

з комунального підприємства Охтирської міської ради «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» (42700, вул. Чкалова, 27а, м. Охтирка, Сумська область) інвентарну справу на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1

Строк виконання ухвали до 21 червня 2019 року.

Попередити відповідальних за виконання ухвали суду посадових осіб відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та комунального підприємства Охтирської міської ради «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» про необхідність виконання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко