Ухвала суду № 82266051, 07.06.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 07.06.2019

ЄУ № 420/254/19

Провадження №1-в/420/24/19

УХВАЛА

07 червня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

прокурора Сичова М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков заяву ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новопсковського районного суду Луганської області перебуває заява ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

27 травня 2019 року від засудженого ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання,в якому він просить розглядати його заяву про його умовно-дострокове звільнення в режимі відеоконференції з приміщенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

При розгляді клопотання засудженого суддя виходить з наступного.

Згідно п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Таким чином дослідивши клопотання, суд приходить до висновку, щоклопотання є необґрунтованим, оскільки засудженим не надано доказів неможливості його безпосередньої участі у розгляді заяви про умовно-дострокове звільнення з поважних причин.

Крім того, судом вже неодноразово задовольнялись клопотання засудженого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, але судові засідання призначені на 10.04.2019 та 21.05.2019 відкладались у зв`язку з виникненням технічних проблем, що відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України не забезпечує належним чином реалізацію процесуальних прав та обов`язків учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис В.В. Пронька