Ухвала суду № 82265915, 05.06.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5701/18

Провадження № 6/577/6/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Укрфінанс груп” про заміну сторони у виконавчому провадженні, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із даною заявою та просять замінити сторону виконавчого провадження ПАТ “Райффайзен банк Аваль” на правонаступника ТОВ “Фінансова компанія “Укрфінанс груп” за виконавчим листом виданим Конотопським міськрайонним судом щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” заборгованості за кредитним договором в розмірі 980960,84 грн. та 1820 грн. витрат на сплату судового збору та інформаційне-технічне забезпечення справи; видати дублікат в/л та поновити строк для його пред`явлення до виконання. Вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 15.07.2011 р. у цивільній справі № 2-805/2011 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором в розмірі 980960,84 грн. та 1820 грн. витрат на сплату судового збору і інформаційне-технічне забезпечення справи. 30.08.2017 р. між ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ПАТ “Комерційний індустріальний банк” укладено договір відступлення права вимоги №114/7-4680 та договір відступлення прав за договорами іпотеки від 31.08.2017 р., останній прийняв всі права вимог до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (іпотеки), у т.ч. й до ОСОБА_1 В подальшому між ПАТ “Комерційний індустріальний банк”та ТОВ “Фінансова компанія “Укрфінанс груп” укладено договір відступлення права вимоги від 30.08.2017 р., згідно яких ПАТ “КІБ” передав всі права до боржників за кредитним портфелем, в т.ч. до ОСОБА_1 На даний час сума заборгованості ОСОБА_1 не погашена. Конотопським МРВ ВДВС ГТУЮ у Сумській обл. було відкрито виконавче провадження за №38011437 від 20.05.2013 р. щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та проведені певні виконавчі дії. Відповідно до листа Конотопського МРВ ВДВС ГТУЮ у Сумській обл. 25.06.2013 р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та виконавчий лист направлено до ВДВС Солом`янського районного управління юстиції м.Києва. В той же час останніми було повернуто до Конотопського ВДВС вказане виконавче провадження у 2013 р., у зв`язку з відсутністю підтверджуючого документа щодо перебування зареєстрованого майна за ОСОБА_1 на території Солом`янського району м.Києва. Станом на 16.02.2015 р. вищевказаний в/л повторно до ВДВС Конотопського МРВ не надходив. На даний час на виконанні у органах виконавчої служби зазначений виконавчий лист не перебуває, тому виникла потреба у видачі його дублікату. Крім того, ТОВ ФК “Укрфінанс груп” набуло права вимоги лише 30.08.2017 р., тому направити виконавчий лист на примусове виконання зможе лише після заміни сторони виконавчого провадження та видачі дубліката виконавчого документа, у зв`язку з чим пропущено строк його пред`явлення до виконання з поважних причин, який необхідно поновити, що змусило звернутися до суду.

Представник ТОВ “Фінансова компанія “Укрфінанс груп” в судове засідання не з”явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник Конотопського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області в судове засідання не з”явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

ОСОБА_1 заперечує задоволенню заявлених вимог з підстав зазначених у відзиві.

Судом встановлено, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 15.07.2011 р. у цивільній справі № 2-805/2011 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Райффайзен банк Аваль” 980960,84 грн. заборгованості по кредиту та 1820 грн. витрат на сплату судового збору та інформаційне-технічне забезпечення (а.с. 67). 30.07.2017 р між ПАТ “Райффайзен банк Аваль” та ПАТ “Комерційний індустріальний банк” укладено договір відступлення права вимоги №114/7-4680, за яким останні набули право грошової вимоги відносно боржників ПАТ “Райффайзен банк Аваль” (а.с.95-101). 30.07.2017 р між ПАТ “Комерційний індустріальний банк” та ТОВ “Фінансова компанія “Укрфінанс груп” укладено договір відступлення права вимоги, за яким останні набули право грошової вимоги відносно боржників ПАТ “Комерційний індустріальний банк” (а.с.103-111).

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав, згідно ст. 442 ЦПК України, для заміни сторони виконавчого провадження стягувача ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” на правонаступника ТОВ “Фінансова компанія “Укрфінанс груп”.

Що стосується заявлених вимог в частині видачі дублікату в/л №805/2011 від 26.08.2011 р., то вони не підлягають задоволенню, оскільки такий не втрачено і він знаходиться в матеріалах справи (а.с. 77).

Також підлягають задоволенню заявлені вимоги в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання вказаного виконавчого листа з наступних підстав.

25.06.2013 р. Конотопським МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській обл. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та 26.07.2013 р. виконавчий лист №805/2011 від 26.08.2011 р. направлено до ВДВС Солом`янського районного управління юстиції м.Київ за належністю (а.с.74-85). 29.08.2013 р. Солом`янським районним судом м.Києва до Конотопського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській обл. направлено вищевказану постанову разом з додатками, що вбачається з поштового конверту (а.с. 86). В той же час, згідно супровідної Солом`янського районного суду м.Києва зазначену постанову направлено до Конотопського міськрайонного суду, де вона разом із в/л знаходиться в матеріалах справи (а.с.73).

Отже, суд приходить до висновку, що внаслідок плутанини строк пред`явлення вищевказаного в/л до виконання пропущено з поважних причин, заявнику не було відомо його місцезнаходження, тому, на підставі ст. 433 ЦПК України, такий підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 433, 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Укрфінанс груп”, код ЄДРПОУ 40326297, адреса 01014, м.Київ, вул.Звіринецька, 63, за виконавчим листом виданим Конотопським міськрайонним судом Сумської області щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Конотопським MB УМВС України в Сумській області 13.03.1999 року; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/1179/74/935 від 11.09.2006 року в розмірі 980 960, 84 грн. в рахунок погашення заборгованості по кредиту, а також 1820 грн. витрат на сплату судового збору та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Конотопським MB УМВС України в Сумській області 13.03.1999 року; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/1179/74/935 від 11.09.2006 року в розмірі 980 960, 84 грн. в рахунок погашення заборгованості по кредиту, а також 1820 грн. витрат на сплату судового збору та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - на користь правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Укрфінанс груп” (код ЄДРПОУ: 40326297; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63).

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 07 червня 2019 року.

СуддяВ. В. Гетьман