Вирок № 82265685, 06.06.2019, Кремінський районний суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 р. м. Кремінна Справа № 414/1266/19 Провадження № 1-кп/414/215/2019

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В.,

прокурора Федоренка С.В.,

захисника Стародубцевої Л.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019130000000114 від 28 березня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, дітей немає, працює стволовим підземним шахта "Привольнянська" Лисичанськвугілля , не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 та який мешкає АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту від 26 квітня 2019 року, ОСОБА_1 приблизно в червні місяці 2018 року при невстановлених обставинах у невстановленому місці придбав психотропну речовину амфетамін, яку став зберігати з метою особистого вживання за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , а також частково - в дачному будинку, яким користувався, за адресою: АДРЕСА_3 , до моменту вилучення працівниками поліції. 21 лютого 2019 року працівниками поліції в ході проведення обшуків в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено полімерний сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, полімерну ємність, оформлену етикеткою «Ревіт» із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, два фрагменти пластикових трубок, пластикову ложку, металевий ніж з нашаруваннями речовини білого кольору, а також під час обшуку в приміщенні дачного будинку, що належить та перебуває в користуванні ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено фрагмент скла, фрагмент металевого предмету, дві полімерні соломини, ложку, фарфорові тигель та товкач, два ножі. За результатами висновків експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/113/8-2/193е від 20.03.2019, № 19/113/8-2/192е від 19.03.2019 та № 19/113/8-2/217е від 18.03.2019 на вилучених під час обшуків речах та в сліп-пакеті міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 1,46412 грама, який ОСОБА_1 незаконно придбав, та зберігав без мети збуту.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_1 , приблизно в вересні місяці 2018 року при невстановлених обставинах у невстановленому місці придбав, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який став зберігати з метою особистого вживання у власному дачному будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а також частково - за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту вилучення працівниками поліції. 21 лютого 2019 року працівниками поліції в ході проведення обшуків в приміщенні дачного будинку, що належить та перебуває в користуванні ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, а також під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні кухні виявлено та вилучено два паперових згортка з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновків експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/113/8-2/203е від 13.03.2019 та № 19/113/8-2/19Іе від 19.03.2019 вилучені під час обшуків речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою у перерахунку на суху речовину 680,77 грамів, який він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно та у великих розмірах.

Крім цього, ОСОБА_1 , у період часу приблизно з 14:00 до 15:00 години 12 лютого 2019 року, знаходячись в приміщенні дачного будинку, яке йому належить та перебуває в його користуванні за адресою: АДРЕСА_3 , надав кімнату зали громадянину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для вживання наркотичних засобів. Після цього, ОСОБА_2 , з наданих ОСОБА_1 полімерної пляшки та фрагменту фольги виготовив пристрій для вживання канабісу шляхом паління, до якого засипав принесений з собою канабіс та вжив його шляхом паління. Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, спрямований на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, ОСОБА_1 , у період часу приблизно з 15:00 до 16:00 години 12 лютого 2018 року, знаходячись в приміщенні дачного будинку, яке йому належить та перебуває в його користуванні за адресою: АДРЕСА_3 , надав кімнату зали громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для вживання наркотичних засобів. Після цього, ОСОБА_3 , в наданий ОСОБА_1 . пристрій для вживання канабісу шляхом паління, виготовлений з полімерної пляшки та фрагменту фольги, засипав принесений з собою канабіс та вжив його шляхом паління. 21 лютого 2019 року, працівниками поліції в ході проведення обшуку в приміщенні дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено дві полімерні пляшки з фрагментами фольги на горловині, на внутрішніх поверхнях яких виявлено нашарування речовини темно- коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/113/8-2/218е від 15.03.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Загальна маса екстракту канабісу склала 0,130 грама.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Під час досудового розслідування між прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Федоренком С.В., якому на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130000000114 від 28 березня 2019 року , та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_1 , за участі його захисника адвоката Стародубцевої Л.О., 26 квітня 2019 року укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно умов вказаної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.ч. 1, 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України щодо обставин, викладених в обвинувальному акті від 26 квітня 2019 року, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, вчинення яких ставиться йому у провину. Сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у разі затвердження такої угоди, а саме за ч.1 ст.309 КК України у виді двох років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України – п`ять років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 317 КК України – чотири роки позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити п`ять років позбавлення волі, а з застосуванням ч. 2 ст. 75КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено у підготовчому судовому засіданні, ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.ч. 1, 2, 317 ч. 1 КК України, які за ст. 12 КК України належать до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами відбулося добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінально-процесуального та Кримінального кодексів України та може бути затверджена, а на її підставі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, не відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того, суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З урахуванням обставин справи, відсутності суттєвої шкоди, характеристики особи обвинуваченого, який за місцем мешкання та роботи характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має стійкі соцііальні зв"язки, суд вважає доцільним звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, строком на один рік шість мвсяців, з покладенням обов`язків періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи.

Зазначений іспитовий строк, за наведених обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним правопорушень.

Цивільного позову не заявлено.

У кримінальному провадженні експертами Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру проведено:експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8-2/193е від 20.03.2019, витрати на яку склали 1430,00 грн.; експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8-2/192е від 19.03.2019, витрати на яку склали 1144,00 грн.; експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8-2/217е від 18.03.2019, витрати на яку склали 2002,00 грн.; експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8-2/203е від 13.03.2019, витрати на яку склали 1144,00 грн.; експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8-2/191е від 19.03.2019, витрати на яку склали 1001,00 грн.; експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8-2/218е від 15.03.2019, витрати на яку склали 1001,00 грн. Відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Вказані витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України,

наркотичні засобипідлягають знищенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395, 472, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 квітня 2019 року, укладену в м. Сєвєродонецьку Луганської області між прокурором Федоренком С.В. з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_1 , його захисником адвокатом Стародубцевою Л.О. з іншої сторони.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.ч. 1, 2, 317 ч. 1 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі

В силу ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Із застосуванням ст.ст. 75 ,76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, строком один рік шість місяців та зобов`язанням засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз на загальну суму 7722,00 грн. на наступні реквізити: отримувач коштів: УК у Кремінському районі /Кремінський район/24060300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача : 31119115012151, код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Речові докази: сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, полімерну ємність, оформлену етикеткою «Ревіт» із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, два фрагменти пластикових трубок, пластикову ложку, металевий ніж з нашаруваннями речовини білого кольору, фрагмент скла, фрагмент металевого предмету, дві полімерні соломини, ложку, фарфорові тигель та товкач, два ножі, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін загальною масою 1,46412 грама; частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, дві полімерні пляшки з фрагментами фольги на горловині, на внутрішніх поверхнях яких виявлено нашарування речовини темно- коричневого кольору, два паперових згортка з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою у перерахунку на суху речовину 680,77 грамів, а також екстрактом канабісу, загальною масою 0,130 грама, які знаходяться в камері зберігання Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області,- знищити.

Оптичні диски із записами слідчих дій зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду протягом 30 днів протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Є.М. Акулов