Ухвала суду № 82265615, 06.06.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7497/19

Провадження № 6/592/150/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенка В.Г., з участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Ковпаківського ВДВС міста Суми ГТУЮ у Сумській області Толок Н.А. про розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся з поданням про оголошення розшуку відносно ОСОБА_1 .. Своє подання державний виконавець мотивує тим, що у нього на виконанні перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів № 592/4152/14-ц від 04.08.2014, № 592/208/16 від 13.06.2016, № 592/4300/15-ц від 19.05.2015, № 592/8715/14 від 14.01.2015, № 592/6249/16 від 18.10.2016, № 592/208/16-ц від 13.03.2016, № 592/208/16-ц від 13.06.2016, № 2-939/2010 від 23.02.2010, № 592/6249/16 від 07.12.2017, № № ф-1340-54 від 14.01.2019, № 592/14847/18 від 26.12.2018. Загальна сума боргу по зведеному виконавчому провадженню становить 278872,29 грн., та 58590,12 доларів США. В процесіпроведення виконавчих дій, з метою виявлення майна та доходів боржника, державним виконавцем неодноразово направлялися запити до правореєструючих органів. З отриманих відповідей встановлено що боржник не працює, пенсію не отримує.Згідно відповіді ДФС за боржникомзареєстровані відкриті рахунки,а тому державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника,копію якої направлено до банківської установи для виконання.Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за боржником зареєстрована квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Дана квартира обтяжені договором іпотеки № 10309 від 26.09.2008. Розмір основного зобов`язання 37000,00 доларів США. Крім того, згідно інформації Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, постановами державних виконавців від 14.07.2010, 03.08.2011 накладено арешт на все нерухоме майно боржника.Згідно відповідей відділу обліку та моніторингу інформації про місце проживання, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .З метою опису майна, державним виконавцем 02.05.2018, 17.05.2018, 29.05.2018, направлялися повідомлення боржнику щодо виходу державноговиконавця за адресою: АДРЕСА_1 .З метою перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем, у присутності представників стягувана, 17.05.2018, 29.05.2018, 10.07.2018,13.02.2019, 13.03.2019 здійснено виходи за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті виходів встановлено, що зі слів сестри боржника: ОСОБА_2 , що в даній квартирі проживає вона, з боржником спілкується через дружину боржника. Місцезнаходження ОСОБА_1 їй не відоме. Залишалися виклики боржнику з вимогою з`явитися до відділу. На виклики державного виконавця боржник не з`явився.12.07.2018 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все рухоме майно боржника, копію постанови направлено до Територіального сервісного центру для виконання.Також державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, а саме транспортних засобів MERCEDES-BENZ 409D 2998 та ПВА 1 (2007).Державним виконавцем на протязі трьох років направлялися виклики з вимогою з`явитися до відділу. На виклики боржник не з`явився. Крім того, в матеріалах виконавчого провадження наявні відмітки щодо отримання ОСОБА_1 постанов про відкриття виконавчого провадження, отже боржнику відомо про борг.Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми № 592/13065/18 від24.10.2018 постановлено примусовий привід боржника ОСОБА_1 . 02.01.2019 державним виконавцем до Сумського ВП ГУНП у Сумській області направлено запит про надання інформації щодо виконання вищевказаної ухвали.Згідно повідомлення Сумського ВП ГУНП у Сумській області, в ході виконання перевірки, здійснити привід не вдалося можливим, оскільки встановлено, що за вказаною адресою, а саме: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не проживає.На даний час місце мешкання боржника ОСОБА_1 не відоме.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне оголосити розшук боржника, оскільки місце фактичного перебування його в цей час невідоме, що перешкоджає виконанню рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко