Ухвала суду № 82265270, 07.06.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6905/18

Провадження № 2-сз/591/22/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» про повернення судового збору ,-

ВСТАНОВИВ :

Представник ТОВ «Сумигаз збут» звернулася до суду з заявою про повернення судового збору мотивуючи своє прохання тим, що у листопаді 2018 року ТОВ «Сумигаз збут» зверталося до Зарічного районного суду м. Суми з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 в сумі 9665 грн. 42 коп. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04.12.2018 року по справі №591/6905/18 відмовлено у видачі судового наказу та заяву повернуто. У зв`язку з тим, що з 01.01.2019 року сума судового збору за подання заяви про видачу судового наказу збільшилася до 192,20 грн.. Просять суд вирішити питання щодо повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

04.12.2018 року Зарічним районним судом м. Суми постановлено ухвалу, якою відмовлено ТОВ «Сумигаз збут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ за період з 01.11.2015 року по 31.10.2018 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для повернення судового збору.

Керуючись ст. 164 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО