Ухвала суду № 82265153, 07.06.2019, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/273/19

пров. 1-кс/393/114/19

УХВАЛА

07 червня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі слідчого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.,

розглянув в судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції Грищенко С.А. за матеріалами досудового розслідування, внесеного 06.05.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120210000096 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, про призначення судово-медичної експертизи

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні зазначено, що слідчим відділенням Новгородківського відділення поліції проводиться досудове розслідування за матеріалами вказаного кримінального провадження.

Із змісту клопотання слідує, що 05.05.2019р., близько 20:00 год., неповнолітній ОСОБА_1 разом із знайомим ОСОБА_2 знаходились на АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 побачив знайомого ОСОБА_3 , який в цей час проїздив по вказаній вулиці на автомобілі ''ВАЗ 2106''. В подальшому, ОСОБА_2 зупинив вказаний автомобіль та із салону вийшов ОСОБА_3 Після чого, в ході розмови між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин виникла сварка. У сварку втрутився ОСОБА_1 та почав ображати ОСОБА_3 Сварка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нанесли ОСОБА_3 удари ногами та руками по тулубу. В цей час у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник умисел на незаконне позбавлення волі та викрадення ОСОБА_3 , із застосуванням автомобіля, яким користується останній. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що їх дії будуть незаконними, за попередньою змовою та узгоджено між собою, ОСОБА_1 спільно зі ОСОБА_2 , маючи намір примусово помістити ОСОБА_3 до багажного відділення автомобіля, почали наносити йому удари руками та ногами по тулубу та голові. Після чого, з метою полегшити злочинну мету, зв`язали ОСОБА_3 руки ременем від його штанів та ноги шнурками з його взуття. Обмеживши ОСОБА_3 в можливості пересуватися, ОСОБА_1 спільно зі ОСОБА_2 продовжили наносити потерпілому удари ногами та руками по тулубу та голові, чим заподіяли йому фізичних страждань. Після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне позбавлення волі ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою домовленістю між собою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , помістили ОСОБА_3 проти його волі у багажне відділення автомобіля ''ВАЗ 21063'', бежевого кольору, 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , кришку якого зачинили, тим самим позбавили останнього здатності пересуватись та вчиняти будь-які інші дії на власний розсуд, а також чинити опір протиправним діям вказаним особам.

Після поміщення ОСОБА_3 до багажного відділення вказаного вище автомобіля ОСОБА_1 сів за кермо, а ОСОБА_2 на переднє пасажирське сидіння. Будучи об`єднаними спільним умислом, направленим на викрадення ОСОБА_3 , вони поїхали до лісосмуги на околиці с.Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області, чим своїми умисними протиправними діями вчинили викрадення людини. Близько через 20 хвилин ОСОБА_1 , під керуванням якого був автомобіль, зупинив транспортний засіб та разом із ОСОБА_2 , відкривши багажне відділення автомобіля, витягнули звідти ОСОБА_3 та продовжили наносити йому удари ногами та руками в область тулуба і голови. В подальшому, знову помістили ОСОБА_3 зі зв`язаними руками та ногами до багажного відділення, де продовжували його незаконно утримувати проти його волі як під час руху, так і під час зупинок автомобіля, близько до 03 год. 06.05.2019р.

ОСОБА_1 спільно зі ОСОБА_2 спричинили ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді: перелому передньої стінки верхньощелепної пазухи з права, гемосінус верхньощелепної пазухи з права, забої, садна обличчя, отогематоми з права, з/перелом ІХ ребра з права, що згідно довідки Новгородківської ЦРЛ № 545 від 06.05.2019, тим самим застосовували до ОСОБА_3 насильство, небезпечне для життя та здоров`я останнього.

Крім того, у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник корисливий умисел здійснити заволодіння грошовими коштами ОСОБА_3 В подальшому, ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2 , незаконно утримуючи потерпілого проти його волі у лісосмузі біля багажного відділення вказаного автомобіля, погрожуючи йому нанесенням тілесних ушкоджень та його утопленням разом з автомобілем у водоймищі, здійснили раптовий, несподіваний напад на потерпілого, в ході якого нанесенням ударів руками та ногами по тулубу та голові останньому спричинили тілесні ушкодження, які зазначені у вищевказаній довідці Новгородківської ЦРЛ № 545 від 06.05.2019р.. В ході спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 висловили вимогу до потерпілого ОСОБА_3 про те, щоб він розповів про наявність в нього грошових коштів з подальшою передачею їх останнім. В ході розмови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , користуючись перевагою у кількості над потерпілим, обступивши його з боків, здійснюючи психологічний вплив та наносячи періодично тілесні ушкодження, дізнались від потерпілого, що в нього за місцем проживання, а саме по АДРЕСА_2 наявна банківська карта ''ПриватБанк'', на якій наявні грошові кошти.

Після чого, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 помістили потерпілого в багажне відділення автомобіля, на якому відправилися до місця проживання останнього. Прибувши на місце, потерпілий, сприймаючи погрози ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як реальні, усвідомлюючи, що його життю та здоров`ю загрожує небезпека, а також бажаючи припинення нанесення йому тілесних ушкоджень та фізичних страждань, надав останнім інформацію про місцезнаходження ключа від вхідних дверей жилої літньої кухні та банківської картки.

В той час, коли ОСОБА_3 перебував у замкненому багажному відділенні автомобіля під наглядом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , проник до жилої літньої кухні ОСОБА_3 , де знаючи місцезнаходження банківської картки, будучи об`єднаним спільним умислом зі ОСОБА_2 , заволодів нею. Викравши банківську картку, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , продовжуючи погрожувати потерпілому, дізналися від нього пароль від картки. Незаконно заволодівши банківською карткою ''ПриватБанк'' № НОМЕР_2 , ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 згідно з випискою по картці від 07.05.2019 АТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' № U1I7NDL1LFQ9VK6G, - 05.05.2019 о 22:27 год. здійснили зняття готівки з вище вказаної належної потерпілому ОСОБА_3 банківської картки в банкоматі АТМ5574 АТ ''Райффайзен Банк Аваль'' в смт Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області в сумі 200 грн.

Викраденими грошовими коштами в сумі 200 грн., які перебували на банківській картці потерпілого, всупереч його волі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпорядились на власний розсуд.

10.05.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146 та ч.3 ст.289 КК України та 30.05.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про нову підозру у підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146 ч.3 ст.289 та ч.3 ст.187 КК України

В ході досудового розслідування, на підставі постанови начальника Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Захожої О.А. 28.05.2019р. відібрано зразки крові підозрюваного ОСОБА_1 для подальшого проведення судових експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явився, в тексті клопотання просить суд розглянути справу без його участі. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані документи, суд з`ясував наступне.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Виходячи з того, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести експертизу, то клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.242-244 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції Грищенко С.А. за матеріалами досудового розслідування, внесеного 06.05.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120210000096 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12019120210000096 судово- медичну експертизу з метою встановлення групової приналежності крові підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність визначену в ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи залучити судово-медичного експерта КЗ ''Кіровоградське обласне бюро СМЕ''.

На вирішення експерта поставити питання:

- Яка групова приналежність крові підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Направити експерту: скляну ємкість, в якій міститься кров підозрюваного ОСОБА_1 , вилучену 28.05.2019р. в Новгородківській ЦРЛ .

Копію ухвали направити слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.РАЧКЕЛЮК