Рішення № 82265074, 20.05.2019, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/425/18

Провадження № 2/574/56/2019

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Буринського районного суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи тим, що між ПАТ «Альфа-банк» та відповідачем було укладено кредитні договори № 500400926 від 08 серпня 2013 року на суму 19999.8 грн. та № 500375133 від 24 травня 2013 року на суму 6370 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом. В подальшому 30.09.2014 між ПАТ «Альфа-банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата Майнінг Груп» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами № 500400926 від 08 серпня 2013 року та № 500375133 від 24 травня 2013 року. 10.10.2016 між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» ( ТОВ «ФК «ЄАПБ» ) укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ відповідно до умов якого, ТОВ «Дата Майнінг Груп» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата Майнінг Груп», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. Отже відповідач має заборгованість за кредитним договором № 500400926 від 08 серпня 2013 року станом на 10.10.2016 року в сумі 23745.26 грн., з яких : 17072.19 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2923.83 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 3749.24 грн. - пеня, штраф, неустойка та кредитним договором № 500375133 від 24 травня 2013 року станом на 10.10.2016 року в сумі 20773 грн., з яких : 5534.56 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 4588.57 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 10650 грн. - пеня, штраф, неустойка. Просив стягнути вказану заборгованість з відповідача.

Представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала, просила справу розглянути без її участі, проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами, однак у наданий судом строк та станом на 20 травня 2019 року своїм правом подання відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України. При цьому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, між ПАТ «Альфа-банк» та ОСОБА_1 (відповідачем по справі) було укладено кредитні договори № 500400926 від 08 серпня 2013 року на суму 19999.8 грн. та № 500375133 від 24 травня 2013 року на суму 6370 грн..

30.09.2014 між ПАТ «Альфа-банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата Майнінг Груп» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами № 500400926 від 08 серпня 2013 року та № 500375133 від 24 травня 2013 року.

10.10.2016 між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» ( ТОВ «ФК «ЄАПБ» ) укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ відповідно до умов якого, ТОВ «Дата Майнінг Груп» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата Майнінг Груп», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до додатку № 1-1 до договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором - боржників за основними договорами ( витяг з додатку № 1-1 до договору факторингу додається ) ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500400926 від 08 серпня 2013 року в сумі 23745.26 грн., з яких : 17072.19 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2923.83 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 3749.24 грн. - пеня, штраф, неустойка.

Відповідно до додатку № 1-1 до договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором - боржників за основними договорами ( витяг з додатку № 1-1 до договору факторингу додається ) ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500375133 від 24 травня 2013 року в сумі 20773.13 грн., з яких : 5534.56 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 4588.57 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 10650 грн. - пеня, штраф, неустойка.

Згідно п. 2.3. договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016, право вимоги вважається відступленим фактору з дати надходження на рахунок ТОВ «Дата Майнінг Груп» ціни прав вимоги в повному обсязі. В дату отримання оплати ТОВ «Дата Майнінг Груп» у повному обсязі ціни прав вимоги відповідно до п 4.3. цього договору сторони підписують акт прийому-передачі реєстру боржників, за формою встановленою в додатку № 2 до цього договору.

Згідно п. 3.1.7. договору факторингу ТОВ «Дата Майнінг Груп» запевняє та гарантує, що на день укладення цього договору право вимоги, яке відступається за цим договором, не перебуває в заставі, дійсно має місце заборгованість боржників перед клієнтом, заборгованість виникла на законних підставах ( незалежно від наявності факту прострочки зобов`язань з боку боржників ), але за наявності законних підстав для стягнення заборгованості, що вона повністю не погашена, не прощена, не стягнена, а також, що права вимоги повернення заборгованості по боржникам не відступлені клієнтом третім особам, клієнтом не укладено угод про заміну зобов`язань по поверненню такої заборгованості іншими зобов`язаннями.

На виконання умов договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, згідно ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі від імені ТОВ «Дата Майнінг Груп» відповідачу направлено повідомлення про відступлення вимоги до ТОВ "ФК «ЄАПБ».

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати надалі йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.

Згідно ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів.

У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивач, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.

Відповідно до п. 4.4.3. договору факторингу від 30.09.2014 року, укладеному між ПАТ «Альфа- Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп», ПАТ «Альфа-Банк», у разі отримання коштів від боржників в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами після відступлення права грошової вимоги ТОВ «Дата Майнінг Груп», перераховує ці кошти ТОВ «Дата Майнінг Груп», протягом трьох робочих днів з дати їх отримання ( включно).

В свою чергу, згідно п. 5.4.3. договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, у разі отримання коштів від боржників, державної виконавчої служби в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами після дати підписання цього договору, ТОВ «Дата Майнінг груп» зобов`язане перерахувати ці кошти протягом 5 банківських днів з дати їх отримання включно на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунки попередніх кредиторів, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором ( ст. 612 ЦК України ).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 10.10.2016 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 500400926 від 08 серпня 2013 року в сумі 23745.26 грн., з яких : 17072.19 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2923.83 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 3749.24 грн. - пеня, штраф, неустойка та кредитним договором № 500375133 від 24 травня 2013 року в сумі 20773.13 грн., з яких : 5534.56 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 4588.57 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 10650 грн. - пеня, штраф, неустойка.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що відповідач належним чином умови договору не виконує, у зв`язку з чим має заборгованість, яка на день розгляду справи не сплачена, суд вважає право позивача порушено та підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитними договорами.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з врахуванням задоволення позову, з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають стягненню понесені судові витрати у сумі 1762 грн..

Керуючись ст. ст.ст.2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 19, 23, 178, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 274, 279, 280, 354 ЦПК України, ст. 525, 530, 589, 590, 599, 629, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором № 500400926 від 08 серпня 2013 року станом на 10.10.2016 року в сумі 23745.26 грн., з яких : 17072.19 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2923.83 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 3749.24 грн. - пеня, штраф, неустойка та кредитним договором № 500375133 від 24 травня 2013 року станом на 10.10.2016 року в сумі 20773 грн., з яких : 5534.56 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 4588.57 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 10650 грн. - пеня, штраф, неустойка, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 гривні.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: