Постанова № 82264973, 04.06.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/2539/19

Провадження №3/460/1622/19

П О С Т А Н О В А

04.06.2019 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., з участю прокурора Ваня Б.Я., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Наконечне Перше Яворівського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягався, за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу №449 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 15.05.2019 ОСОБА_1 , будучи депутатом п`ятого скликання Наконечнянської сільської ради Яворівського району Львівської області, відповідно до рішення №13 Наконечнянської сільської ради від 30.10.2015 «Про результати голосування і підсумки виборів до Наконечнянської сільської ради», будучи, відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, з порушенням вимог ч.1 ст.45 Закону несвоєчасно, а саме о 10:32 год. 12.01.2019, без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що в протоколі про адмінправопорушення невірно вказано дату його народження. Крім того, в протоколі невірно вказано адресу місця його проживання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З відомостей, які значаться в посвідченні водія ОСОБА_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення містяться розбіжності в зазначенні дати народження ОСОБА_1 , а також не вірно зазначено адресу його проживання, що в свою чергу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи про адмінправопорушення, пов`язане з корупцією. А тому для приведення протоколу про адмінправопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП, вважаю, що такий слід повернути управлінню захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

протокол про адмінправпорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути управлінню захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин