Ухвала суду № 82264618, 27.11.2018, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/426/17

Провадження № 1-кп/391/7/18

У Х В А Л А

27.11.2018 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя Мумига І.М.

за участю секретаря – Качинської О.В.

прокурора – Грозана А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні № 12017120180000110 від 07.05.2017 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Бобринець Кіровоградської області, з середньою освітою, студента СПТУ № 32 міста Бобринець Кіровоградської області, проживаючого спільно з співмешканкою, не маючого на утриманні малолітніх дітей чи інших недієздатних осіб, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 29 квітня 2014 року Компанїївським районним судом Кіровоградської області за частино 3 статті 15 частини 3 статті 185, частини 2 статті 186 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. Звільнений від відбування покарання 21 серпня 2015 року рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчук Полтавської області від 13 серпня 2015 року згідно статті 107 Кримінального кодексу України умовно-достроково, з не відбутою частиною покарання 2 роки 2 місяці 5 днів, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України –

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Компаніївському районному суді Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження № 12017120180000110 від 07.05.2017 року відносно ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, про надання дозволу на затримання для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, оголошення його у розшук та зупинення судового провадження до його розшуку.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_1 , під час розгляду кримінального провадження у Компаніївському районному суді Кіровоградської області не встановлене, він неодноразово викликався до суду, але в судові засідання не з`явився, внаслідок чого згідно ухвал суду приймалися рішення про застосування відносно нього примусового приводу. В ході проведення оперативних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження ОСОБА_1 останнього не виявлено за місцем реєстрації та фактичного проживання.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, зазначивши, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 переховується від суду у зв`язку з чим наявні ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 п. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо останній переховується від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, не знаходиться за місцем свого проживання, і місце його знаходження встановити не вдалось, що свідчить про те, що останній не виконує покладенні на нього судом обов`язки щодо прибуття до суду.

З матеріалів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий, обвинувачується в тяжкому злочині, тривалий час переховується від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, місце його перебування не відоме.

Ухвалами суду від 27.09.2018 року та 14.11.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 застосовувалися приводи через Бобринецьке відділення поліції Новоукраїнського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, які не були виконанні, в зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання та реєстрації.

Отже, виходячи із аналізу вище встановлених обставин, можливо впевнено прийти до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання про оголошення в розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , адреса проживання АДРЕСА_2 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 188, 189, 190, 323, 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса реєстрації АДРЕСА_1 , адреса проживання АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса реєстрації АДРЕСА_1 , адреса проживання АДРЕСА_2 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Проведення розшуку доручити Компаніївському відділенню поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області Грозан Артура Володимировича.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановления ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Про виконання ухвали суду повідомити суд та при затриманні обвинуваченого ОСОБА_1 доставити його до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання визначити в шість місяців, тобто з 27.11. 2018 року по 27.05.2019 року.

Копію ухвали направити начальнику Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, для виконання, прокурору Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області Грозан Артуру Володимировичу, для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області І.М. Мумига