Рішення № 8226459, 09.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
09.03.2010
Номер справи
33/33-10
Номер документу
8226459
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.03.10р.Справа № 33/33-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНКОНЦЕРН", м. Білгород-Дністровський, Одеська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКУР", м. Дніпропетровськ

про стягнення 14 456 грн. 24 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИНКОНЦЕРН" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКУР" про стягнення 13 546 грн. 17 коп. - основної заборгованості по договору купівлі-продажу № 145 від 17.09.2008 року з урахуванням індексу інфляції, 109 грн. 13 коп. –3% річних, 800 грн. 85 коп. - пені і витрат по справі.

29.01.2010 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за наявними у матеріалах справи документами.

В судове засідання 02.03.2010 року в судове засідання представники сторін не забезпечили явку повноважних представників, документи витребувані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.10 року представники сторін не надали.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив та витребувані судом документи не надав. Про слухання справи відповідача було повідомлено належним чином про що свідчить поштове повідомлення № 1967-3101.

У судовому засіданні 02.03.2010 р. прийнято рішення.

На підставі ст. 75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2008 року між позивачем (компанія) та відповідачем (ділер) був укладений договір купівлі-продажу № 143 (далі –Договір).

          Відповідно до пункту 1.1. Договору компанія зобов’язується передати ділеру товар, а ділер своєчасно його оплатити та здійснити його продаж на умовах даного договору.

Згідно з пунктом 2.8. Договору датою отримання товару ділером є дата приймання, зазначена представником ділера у видатковій накладній (або товарно-транспортній накладній).

          Відповідно до пункту 3.3. Договору оплата за товар здійснюється протягом 45 календарних днів, з моменту отримання товару у компанії.

Позивач, на виконання своїх договірних зобов’язань, поставив відповідачу товар на загальну суму 23 468 грн. 22 коп., що підтверджується видатковими накладними № 5 від 13.04.2009 року, № 6 від 13.04.2009 року, які підписані уповноваженими представниками сторін, скріплені печатками сторін та довіреністю на отримання ТМЦ серії ЯПО № 373275 від 13.04.2009 року (а.с. 18-21).

Вартість товару було зменшено сторонами на суму 56 грн. 17 коп. внаслідок бою товару під час поставки товару.

Відповідач, свої зобов’язання за Договором в частині оплати товару, виконав частково, сплативши позивачу 10 000 грн. 00 коп., після чого заборгованість відповідача перед позивачем склала 13 412 грн. 05 коп.

Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Приписами статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов’язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов’язкові умови договору відповідно до законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов’язковим до виконання.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов’язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На момент розгляду справи відповідачем оплата за поставлений товар не здійснена, факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 13 412 грн. 05 коп. повністю підтверджується наявними в матеріалах справи документами, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Водночас, порушення зобов’язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 6.1. Договору сторони передбачили, що у випадку порушення строків оплати товару ділер сплачує компанії пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від вартості несплаченого товару, пеня складає 800 грн. 85 коп. за період з 28.05.2009 року 03.09.2009 року та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, інфляційні втрати складають 134 грн. 12 коп. та 3 % річні - 109 грн. 33 коп. за період 28.05.2009 року по 03.09.2009 року, які підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі 13 412 грн. 05 коп. - основної заборгованості, 134 грн. 12 коп. - індексу інфляції, 109 грн. 13 коп. –3% річних, 800 грн. 85 коп. - пені.

Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.

Відповідач не скористався наданим правом на судовий захист, наведених позивачем обставин не спростував.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКУР" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Суворова, 10 оф. 11 , код ЄДРПОУ 30982115, МФО 351005) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНКОНЦЕРН" (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул.. Кишинівська, 144-Б, код ЄДРПОУ24541545) 13 412 (тринадцять тисяч чотириста дванадцять) грн. 05 коп. - основної заборгованості, 134 (сто тридцять чотири) грн. 12 коп. - індексу інфляції, 109 (сто дев'ять) грн. 13 коп. –3% річних, 800 (вісімсот) грн. 85 коп. –пені, 144 грн. 56 коп. –державного мита, 236 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.

Суддя                                                                                                    І.А. Рудовська

Рішення оформлене відповідно

до ст. 84 ГПК України -

09.03.2010 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 8226459 ?

Документ № 8226459 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8226459 ?

Дата ухвалення - 09.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8226459 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8226459 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 8226459, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 8226459, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 09.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 8226459 відноситься до справи № 33/33-10

Це рішення відноситься до справи № 33/33-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8226457
Наступний документ : 8226461