Рішення № 8226425, 09.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.03.10р.Справа № 32/69-10 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Покрова-Січ», смт. Покровське Дніпропетровської області

До : Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Смак», м. Дніпропетровськ

Про : стягнення 5485,50 грн.

                                        Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Стрижак С.В. (дов. №2/2010 від 01.02.10р.);

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ «Покрова-Січ»( позивач ) звернувся з позовом до ТОВ «Планета Смак» ( відповідач ) про стягнення 5 485,50 грн. заборгованості за поставлену продукцію за видатковими накладними №097 від 07.08.09р., №115 від 31.08.09р., №129 від 14.09.09р., №153 від 12.10.09р. та №291009 від 29.10.09р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов’язків із повної та своєчасної оплати поставленого товару.

ТОВ «Планета Смак» ( відповідач ) відзив на позов та інших , витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив, не зважаючи на ту обставину, що про час і місце розгляду справи був своєчасно повідомлений судом (про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення 26.02.10р. представнику відповідача копії ухвали суду про порушення провадження у справі, а.с.20). Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов –за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

          07.08.09р., 31.08.09р., 14.09.09р., 12.10.09р. та 29.10.09р. ТОВ «Покрова-Січ»(позивач) поставив ТОВ «Планета Смак»(відповідач) продукцію ( борошно пшеничне ) на загальну суму 39485, 50 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними №№097, 115, 129, 153, 291009 (а.с.8-12) та довіреностями серії ЯПИ №919393, серії ЯПИ №919385, серії ЯПИ №919382, серії ЯПИ №919369 ( а.с.13-16); а відповідач лише частково сплатив грошові кошти за поставлену продукцію - в розмірі 34 000, 00 грн. Таким чином, згідно з розрахунком та актом звірки розрахунків станом на 01.03.10р., наданими позивачем, заборгованість відповідача за поставлену позивачем продукцію складає 5 485, 50 грн.

За приписами ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати також з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать та з інших підстав. Такими підставами є оплата товару та вищезазначена видаткова накладна .

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно до вимог п. 2 ст. 530 ЦК України : якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

03.12.09р. позивачем було надіслано на адресу відповідача претензію №23 про оплату боргу за поставлену продукцію в розмірі 5 485, 50 грн., яку відповідач отримав 15.12.09 р. ( про що свідчить відповідне поштове повідомлення (а.с.25). Таким чином, строк виконання зобов’язання по оплаті отриманої продукції у відповідача настав 22.12.09р. Але станом на час прийняття рішення у цій справі доказів сплати заборгованості перед позивачем відповідач не надав.

Відповідно до приписів ст.33 ГПК України : кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на заперечення обставин ,викладених в позовній заяві, не надано. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.655,662,663,693,712 ЦК України, ст.ст.49, 75,82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Смак» (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, 3; пот./рах..№26002010516601 у ЗАТ «Альфа Банк»; МФО 300346, код ЄДРПОУ 24990355) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Покрова-Січ» ( 53600, смт. Покровське Дніпропетровської області, вул. Леніна, 230; пот./рах.№26001050004928 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 30059865): 5485, 50 грн. - заборгованості ; 102, 00 грн. –витрат на сплату держмита; 236,00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя                                                                                           Васильєв О.Ю.