Рішення № 82264244, 24.05.2019, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/3821/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

24 травня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Сокальського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідача 1383,28грн. заподіяних збитків та судовий збір.

Свої вимоги мотивує наступним.

За місцем проживання відповідача 13.12.2016р. виявлено безоблікове споживання електроенергії шляхом пошкодження приладу обліку, відсутність пломб з відбитками тавр про повірку на приладі обліку, чим завдано шкоду на суму 135,66грн.

Оскільки попередній прилад обліку не придатний до використання, то споживачу було встановлено новий прилад обліку вартістю 366,62 грн.

Також, товариство понесло витрати на проведення експертизи в сумі 881грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду не заперечив, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності та відзиву на позов не подав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зі згоди позивача суд ухвалює у справі заочне рішення.

Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.27 Закону України “Про електроенергетику” від 16 жовтня 1997 року №575/97-ВР, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою відповідальність, встановлену законодавством України.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка їх завдала за наявності її вини.

Судом встановлено, що за місцем проживання відповідача по АДРЕСА_1 виявлено відсутність пломб з відбитками тавр на прилад обліку, що призвело до зміни його показників, чим завдано збитки на суму 135,66грн., що стверджується актом, протоколом, додатком до протоколу та висновком експертного трасологічного дослідження засобу обліку.

Відповідачу встановлено новий прилад обліку, так як попередні – не придатний до використання, на що понесено витрати в розмірі 366,62грн.

Крім того, згідно рахунку-фактури, вартість проведення експертного дослідження складає 881грн. та ця сума також підлягає стягненню з відповідача.

За таких підстав, з відповідача слід стягнути на користь товариства завдану шкоду.

Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача в повному обсязі, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сокальського РЕМ ПРАТ «Львівобленерго» 1383 (одну тисячу триста вісімдесят три)грн. 28коп. на відшкодування завданої шкоди на рахунок Сокальського району електричних мереж ПрАТ «Львівобленерго» № НОМЕР_1 , в Сокальському відділенні Ощадбанку №6333, МФО 385145, ЄДРПОУ:00131587.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сокальського РЕМ ПРАТ «Львівобленерго» 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою до Сокальського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або двадцяти днів з дня отримання копії рішення, якщо воно не було вручене в день його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Сокальського району електричних мереж Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», місцезнаходження: вул.Яворницького,82. м.Сокаль, Львівська область.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 03.06.2019р.

Головуючий: М. Я. Адамович