Рішення № 82264213, 24.05.2019, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/3820/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

24 травня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Сокальського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідача 8,57грн. заподіяних збитків, 881грн. витрат за проведення експертизи електролічильника та судовий збір.

Свої вимоги мотивує наступним.

За місцем проживання відповідача 11.12.2016р. виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: безоблікове споживання електроенергії шляхом пошкодження приладу обліку, саме дії споживача, які привели до зміни показів приладу обліку: встановлено на прилад обліку пристрою зовнішнього впливу (постійного магніту), чим заподіяно ПАТ “Львівобленерго” збитки на суму 8,57грн.

Також, товариство понесло витрати на експертизу лічильника в сумі 889,57грн.

Добровільно відшкодувати збитки відповідач відмовляється.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду не заперечив, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не прибув, причн неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності та відзиву на позов не подав.

Зі згоди позивача суд ухвалює у справі заочне рішення.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

зазначено Відповідно до ст.27 Закону України “Про електроенергетику” від 16 жовтня 1997 року №575/97-ВР, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка їх завдала за наявності її вини.

Судом встановлено, що за місцем проживання відповідача по АДРЕСА_1 виявлено, що на прилад обліку встановлено постійний магніт, що призвело до зміни його показників, чим завдано збитки на суму 8,57грн., що стверджується актом, протоколом, додатком до протоколу та висновком експертного трасологічного дослідження засобу обліку.

За таких підстав, з відповідача слід стягнути на користь товариства завдану шкоду.

Крім того, згідно рахунку-фактури, вартість проведення експертного дослідження складає 881грн. та ця сума також підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача в повному обсязі, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сокальського РЕМ ПРАТ «Львівобленерго» 8 (вісім)грн. 57коп. на відшкодування завданої шкоди та 881 (вісімсот вісімдесят одну)грн. витрат за проведення експертизи електролічильника, на рахунок Сокальського району електричних мереж ПрАТ «Львівобленерго» № НОМЕР_1 , в Сокальському відділенні Ощадбанку №6333, МФО 385145, ЄДРПОУ:00131587.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сокальського РЕМ ПРАТ «Львівобленерго» 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою до Сокальського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або двадцяти днів з дня отримання копії рішення, якщо воно не було вручене в день його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Сокальського району електричних мереж Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», місцезнаходження: вул.Яворницького,82. м.Сокаль, Львівська область.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 03.06.2019р.

Головуючий: М. Я. Адамович