Ухвала суду № 82263947, 06.06.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1470/18 Провадження № 1-кс/450/638/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

"06" червня 2019 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., за участю секретаря судового засідання Микитів Н.С., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області Стець В.Р., погоджене прокурором, подане у кримінальному провадженні №12018140270000873 від 11.05.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

05.06.2019 року слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів платіжних документів, що перебувають у володінні ТОВ «ТІР».

Клопотання мотивує тим, що 10.05.2018 у СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали з УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України, про те що посадові особи ТОВ «ТІР» (ЄДРПОУ 32893609) внесли завідомо неправдиві відомості до актів виконаних робіт форми КБ2ф та КБ3 під час виконання робіт «Реконструкція дитячого навчального закладу «Сонечко» в с. Звенигород, 1454, Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області» Коригування», замовником яких виступила Звенигородська сільська рада Пустомитівського району Львівської області. Загальна ціна договору №2 від 09.09.2016 становить 5 818 101,60 грн. Окрім цього, згідно акту №19 за грудень 2017 року вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт, замовником було прийнято обладнання на загальну суму 252 272,02грн., однак в ході співставлення вартості обладнання вказаної в акті №19 за грудень 2017 року та в тендерній пропозиції ТОВ «ТІР» встановлено, що ціни не співпадають та завищені.

З метою з`ясування обставин складання та видачі завідомо неправдивих офіційних документів, посадовими особами ТОВ «ТІР», внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів знаходяться у володінні ТОВ «ТІР».

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, та просить таке задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою з`ясування обставин щодо складання та видачі посадовими особами ТОВ «ТІР», завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, з метою проведення в подальшому експертиз на предмет встановлення фактичної вартості будівельних матеріалів, а також встановлення осіб, що виготовляли та підписували акти виконаних робіт та інші документи, під час виконання робіт «Реконструкція дитячого навчального закладу «Сонечко» в с. Звенигород, 1454, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів знаходяться у ТОВ «ТІР».

Враховуючи викладене вважаю, що слідчим доведено, що оригінали документів, доступ та можливість вилучення яких він просить надати, та які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІР», юридична адреса: м. Львів, пл. Соборна,12, ЄДРПОУ 32893609, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12018140270000873 від 11.05.2018 року, від чого залежить правова кваліфікація кримінального правопорушення, мають доказове значення у справі, та можливості проведення експертиз в межах даного провадження, клопотання підставне та в цій частині підлягає до задоволення.

Щодо клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації працівникам УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП у Львівській області, то таке задоволенню не підлягає, оскільки норми ст. 40 КПК України, наділяють слідчого повноваженнями самостійно доручати проведення слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним працівникам.

Керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області Стець В.Р. від 05.06.2019 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області Стець Всеволоду Ростиславовичу право на тимчасовий доступ до платіжних документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІР» ЄДРПОУ 32893609, яке знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 12, які підтверджують купівлю устаткування згідно договору № 1 «Реконструкція дитячого навчального закладу «Сонечко» в с. Звенигород, 1454, Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області» (коригування)», з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме на купівлю наступних товарів:

1.Вага товарна D23P-150EL OHAUS CORPORATION USA;

2.Плита електрична ПЕД-4 ТОВ «АРМ-ЕКО» ПЕ-6Ш;

3.Машина картоплеочисна ТОРГМАШ МОК 150М;

4.М`ясорубка Fama TG8 FTGM 102 E;

5.Кип`ятильник електричний EWT WB-30EI;

6.Рушникосушка 500*1000 (С1630-11960-1);

7.Вага електронна;

8.Ванна мийна трисекційна 1500*600 НОМЕР_1 ;

9.Ванна мийна двосекційна 1000*600 НОМЕР_1 ;

10.Ванна мийна односекційна 700*600 НОМЕР_1 ;

11.Стіл виробничий 1200*700 НОМЕР_1 ;

12.Стіл виробничий 1000*600 НОМЕР_1 ;

13.Стіл виробничий пристінний 1000*700 НОМЕР_1 ;

14.Касета для сушки інвентарю (241996-20713-2);

15.Шафа кухонна для хліба на 4 полиці 600*400*1800;

16.Полиця кухонна відвісна 1200*300 НОМЕР_2 ;

17.Підтоварник.

В задоволенні клопотання в іншій частині-відмовити.

Роз`яснити уповноваженому представнику ТОВ «ТІР», що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення – до 05.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяМ. О. Кіпчарський