Рішення № 8226391, 09.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.02.10р.Справа № 35/47-10 За позовом Заступника прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької

міської ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа -1- Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької

міської ради Дніпропетровської області,

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа-2 - Комунальне підприємство "ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 7 055,35 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від прокурора - Кутузова В.О. посв. № 187 від 28.12.2007р

від позивача - Приходько Х.С., спеціаліст, дов. № 7/26-1273 від 18.12.2009р.

від відповідача - представник не з`явився

від третьої особи -1- Приходько Х.С., спеціаліст, дов. № 5763 від 21.12.2009р

від третьої особи - 2 - представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі Позивача просить стягнути з Відповідача заборгованість по орендній платі - 7 055,35 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов'язань за договором №17/98 від 08.12.2008р.

Прокурор позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, надав уточнення до позовної заяви, в яких просив стягнути борг з Відповідача на користь Позивача шляхом переказу коштів на розрахунковий рахунок КП «Парковка та реклама», посилаючись на п.7 Наказу управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради від 01.04.2009р. №4 «Про впорядкування орендно-договірних відносин».

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги та позицію Прокурора підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, в судове засіданні не зявився, до суду повернулися поштові конверти із направленими на його адресу ухвалами з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та можливим розглянути справу без його участі, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” місце проживання фізичної особи-підприємця це житловий будинок, інше приміщення у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, що знаходиться за певною адресою, за якою здійснюється звязок з фізичною особою-підприємцем. Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію від 26.06.2007р. місцезнаходження відповідача АДРЕСА_1, за яким і були направлені ухвали суду. Всупереч вимогам ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” відповідач не забезпечив отримання поштової кореспонденції за своїм місцезнаходженням.

Третя особа -2 в судове засідання не з'явилася, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення від 18.01.2010р.)

Справа розглядається за наявними доказами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою прокурора, представника позивача, третьої особи-1 в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, представника позивача та третьої особи-1, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між Управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради - орендодавець (надалі третя особа-1) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 - орендар (надалі відповідач) було укладено договір оренди нежитлового приміщення №17/98 (надалі договір) від 08.12.2008р. про надання в оренду нежитлового приміщення строком дії з 08.12.2008р. до 07.03.2009р. включно.

Відповідно до п.1.1. договору третя особа-1 зобов`язалася передати, а відповідач прийняти в строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 173 кв.м, розташоване за адресою: м. Кривий Ріг Дніпропетровська область, вул. Коротченка,1в.

Третя особа-1 свої зобов`язання за договором виконала і передала у користування відповідача об`єкт оренди, що підтверджується актом приймання-передачі від 08.12.2008р. Умовами п. 10.6 договору передбачено, що в разі, якщо орендодавець не попередить орендаря на протязі одного місяця після закінчення терміну дії договору, договір вважається продовженим на той же термін та на тих же умовах. Доказів припинення дії договору в спірний період суду не надано.

В п.4.1. договору сторони обумовили, що відповідач повинен сплачувати щомісяця плату за надане в оренду приміщення в розмірі 1822,04 грн. Платіж повинен перераховуватися на спеціальний розрахунковий рахунок КЖП № 17 щомісячно не пізніше 20 числа місяця наступного після сплачуваного з подальшим перерахуванням цих коштів до місцевого бюджету.

Відповідно до п. 8.1.1 рішення Криворізької міської ради від 25.03.2009р. №3163 «Про затвердження Положення про порядок оформлення оренди обєктів комунального майна»плата за оренду спрямовується до місцевого бюджету через розрахункові рахунки обслуговуючих комунальних підприємств. Згідно Наказу Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради від 01.04.2009р. №4 «Про впорядкування орендно-договірних відносин»обслуговуючим комунальним підприємством визначено КП «Парковка та реклама», на розрахункові рахунки якого повинна зараховуватися орендна оплата.

За спірний період квітень вересень 2009р. орендна плата з врахуванням індексації склала 12066,97 грн.

Відповідач свої зобов`язання за договором щодо вчасної сплати орендної плати в повному обсязі не виконав, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 10079,07 грн, 70% якої - 7055,35 грн підлягає сплаті до місцевого бюджету. Вказане підтверджується розрахунком та довідкою позивача про стан заборгованості і не спростовано відповідачем

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

З врахуванням встановлених обставин, вимоги прокурора обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (р/р невідомі) на користь Криворізької міської ради шляхом зарахування коштів на р/р Комунального підприємства «Парковка та реклама»50057, м. Кривий Ріг, майдан Праці, 1, код ЄДРПОУ 34811376 (р/р 26000060109655 в філії КБ «Приватбанк», МФО 305750) борг 7055,35 грн (сім тисяч п`ятдесят п`ять грн 35 коп).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (р/р невідомі) в доход державного бюджету державне мито 102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Рішення підписано 05.03.2010р.