Ухвала суду № 82263906, 08.06.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2094/19

Провадження 1-кс-1030/19

ухвала

Іменем України

08 червня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В.,

при секретарі Михайловій Я.В.,

за участю прокурора Кикоть В.М.,

захисника Костюка В.О.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Богуслав Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, маючого повну загальну середню освіту, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме підозрюється у тому, що 07.06.2019 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де він неофіційно працював на будівництві та тимчасово проживав, умисно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, взяв з кишені штанів ОСОБА_2 , який періодично проживав на вказаній ділянці, ключі до автомобіля марки «SKODA SUPER B», д.н.з. НОМЕР_1 , після чого попрямував до вказаного автомобіля, який зберігався на території бази відпочинку, що навпроти зазначеного вище домоволодіння, де шляхом вільного доступу, відкривши незачинені дверцята автомобіля марки «SKODA SUPER B», д.н.з. НОМЕР_1 , що ведуть до сидіння водія, сів на переднє водійське сидіння зазначеного автомобіля, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , та яким згідно генерального доручення керував ОСОБА_2 . Після чого ОСОБА_1 , вставив ключ у замок запалення, повернув його та запустив двигун даного автомобіля, потому включивши передачу для руху, через відкриті ворота, виїхав з території бази відпочинку, та поїхав на вказаному автотранспортному засобі у напрямку м. Києва, де 07.06.2019 року близько 12 год. 30 хв. по вул. Петрозаводській 2-А в м. Києві, його було затримано працівниками поліції, а автомобіль марки SKODA SUPER B», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено.

Незаконним заволодінням автомобіля марки «SKODA SUPER B», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , завдав потерпілому ОСОБА_2 майнової шкоди на загальну суму 8000 доларів США.

07.06.2019 о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України (фактичний час затримання 12 год. 30 хв.).

08.06.2019 ОСОБА_1 вручено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області за згодою прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з посиланням на те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, тобто злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років, у разі визнання його винним, підозрюваний не вживав заходів до повідомлення правоохоронних органів про вчинений ним злочин, може ухилитись від слідства та суду, переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, існують підстави вважати, що ОСОБА_1 у разі обрання до нього іншого запобіжного заходу буде вживати заходів для того, щоб незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити злочинну діяльність, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень у даному провадженні та покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечив проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 07.06.2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України (кримінальне провадження № 12019110230000528).

Під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують необхідність застування запропонованого виду запобіжного заходу, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування триває, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зокрема те, що він раніше судимий, має місце проживання, не має місця роботи та офіційного джерела доходів, міцних соціальних зв`язків, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно вплинути на свідків та потерпілого, а також зважаючи на доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

При цьому дослідженими слідчим суддею доказами: документами підтверджується можливість перебування підозрюваного у зазначеному у клопотанні житлі, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під домашнім арештом. Також слід прийняти до уваги, що проживання підозрюваного в межах Київської області буде сприяти створенню умов для його належної процесуальної поведінки та участі у слідчих і процесуальних діях по місцю здійснення досудового розслідування.

Застосовуючи запобіжний захід на підозрюваного слід покласти певні обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити повністю.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Богуслав Київської області, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язки:

-прибувати до слідчого, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження, прокурора, суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду цілодобово;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

-не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю в два місяці - до 07 серпня 2019 року включно, який обраховувати з 08 червня 2019 року з 13 год. 00 хв.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя М.В.Кравченко