Ухвала суду № 82263240, 06.06.2019, Вишгородський районний суд Київської області

"06" червня 2019 р. Справа № 363/1868/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Омега–Банк», правонаступник Акціонерного комерційного банку «ТАС – Комерцбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа – ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Омега–Банк», правонаступник Акціонерного комерційного банку «ТАС – Комерцбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа – ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним.

07.05.2019 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про відкликання позову, в якій остання просила прийняти до розгляду заяву про відкликання позовної заяви, у зв`язку із врегулюванням спору в позасудовому порядку.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Аналогічні положення містяться у ст. 49 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 206 ЦПК до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Статтею 255 ч.1 п.4 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана представником позивача відмова від позову не протирічить закону і не порушує чиїх не-будь прав чи охоронюваних законом інтересів, а тому судом приймається, а провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 206, 255,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 , яка в діє в інтересах ОСОБА_1 - від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Омега–Банк», правонаступник Акціонерного комерційного банку «ТАС – Комерцбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа – ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним – закрити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суду Київської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя: І.Ю. Котлярова