Ухвала суду № 82263234, 07.06.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3947/19

Провадження № 1-кс/461/4980/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі Сидорак М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області Свистуна А.В., про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

До Галицького районного суду м.Львова поступило клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області Свистуна А.В. про призначення експертизи, в якому останній просив слідчого суддю доручити експертам Державного НДЕКЦ МВС України проведення молекулярно-генетичної експертизи на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи є клітини з ядрами на представлених для дослідження об`єктах : одному недопалку сигарети «Rothmans», двох недопалках сигарет «LM» та двох недопалках невідомої марки сигарет, якщо так, то які генетичні ознаки (генетичний профіль) таких клітин?

В клопотанні зазначено, що 15.05.2019 близько 10:20 год. ОСОБА_1 , провівши нараду із працівниками, вийшовши із приміщення ЖК «Парус Смарт», що по АДРЕСА_1 , та сів за кермо свого автомобіля марки «БМВ Х6», д.р.н. НОМЕР_1 , який цього дня о 08:30 год. припаркував на проїжджій частині біля тротуару. Розвернувши автомобіль та рухаючись ним до перехрестя з вулицею Підстригача у м. Львові, під днищем автомобіля, в ділянці розміщення переднього пасажирського сидіння відбувся вибух від дії вибухового пристрою невстановленого зразка (ймовірно гранати Ф-1 з розтяжкою), яким пошкоджено частину кузова автомобіля та асфальтне покриття. Внаслідок вибуху ОСОБА_1 тілесних ушкоджень не отримав. 15.05.2019 оглядом місця події що по вул. Трускавецькій у м. Львові було вилучено п`ять недопалків а саме: 1 недопалок сигарети «Rothmans» , два недопалки сигарети «LM» та два недопалки невідомої марки сигарет.

Слідчий в судове засідання не з`явився. В клопотанні просив проводити розгляд клопотання без його участі та без участі прокурора. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

15.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140080001330 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 – п.5 ч.2 ст.115 КК України

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий довів слідчому судді, що спеціальні знання експерта необхідні для проведення молекулярно-генетичної експертизи на предмет дослідження зазначеного вище об`єктів, з метою встановлення чи є клітини з ядрами на вилучених недопалках.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування всіх важливих питань є необхідність у призначенні молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для з`ясування важливих питань, що мають значення для кримінального провадження з метою встановлення чи є клітини з ядрами на вилучених недопалках, для чого необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області Свистуна А.В. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019140080001330 молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного НДЕКЦ МВС України (м.Київ, вул.Велика Кільцева, 4), на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є клітини з ядрами на представлених для дослідження об`єктах : одному недопалку сигарети «Rothmans», двох недопалках сигарет «LM» та двох недопалках невідомої марки сигарет, якщо так, то які генетичні ознаки (генетичний профіль) таких клітин?

Для дослідження експертам паперовий конверт в опечатаному вигляді в якому п`ять недопалків.

Надати дозвіл експертам Державного НДЕКЦ МВС України на використання наданого матеріалу та результатів даної експертизи у інших експертизах у даному кримінальному провадженні.

Надати дозвіл експертам Державного НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єкту дослідження, в тому числі зміна його властивостей, необхідні для надання відповідей на поставлені запитання.

Висновок експерта скерувати слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області майору поліції Свистуну А.В.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Радченко В.Є.