Постанова № 82263227, 07.06.2019, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/632/19

Провадження № 3/364/143/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов 07.06.2019 р. від Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (далі – Володарське ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області) зі складеним згідно з вимогами статей 255, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП) протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2019 р. серії ГР № 373571 стосовно притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресами: АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_3 , офіційно непрацевлаштованого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.05.2019 р. близько 23:00 год. по місцю свого фактичного проживання по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство, відносно своєї співмешканки – ОСОБА_2 ., а саме: умисно вчинив дії психологічного характеру, що виражалися у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілій.

У судовому засіданні 07.06.2019 р. ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що названого дня він прийшов з роботи (де він працює поки неофіційно, лише зараз починають оформлювати), вдома випив, ліг спати, прокинувся, коли прийшла дружина (співмешканка ОСОБА_2 ) з її дочкою, почалася сварка, яку, на думку ОСОБА_1 розпочала сама ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судове засідання не з`явилась, подала заяву від 07.06.2019 р. про розгляд справи без її участі.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 р. у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, не з`явився.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності дослідивши відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення і доданих до нього матеріалів, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (стаття 252 КУпАП), вирішуючи справу, суд виходить з такого.

Частиною другою статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода

фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке правопорушення.

Окрім наданих ОСОБА_1 у суді пояснень, який не заперечує сам факт сварки з потерпілою, його винність у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується наявними матеріалами справи, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема: обставинами, викладеними у цьому протоколі (який є одним із джерел доказів у силу частини першої статті 251 КУпАП); рапортом оперативного чергового Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області Бондаренка О.В. від 17.05.2019 р., зареєстрований за № 1015, про виклик потерпілою поліції; письмовою заявою потерпілої ОСОБА_2 від 16.05.2019 р. з проханням прийняти міри до її співмешканця ОСОБА_1 ; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 17.05.2019 р. о 00:25 год., що свідчить про вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 з результатом – 1,6 ‰.

Крім того, до протоколу додано довідку Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області про неодноразове притягнення ОСОБА_1 за статтею 173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності, в останнє 17.05.2019 р. (за події 17.04.2019 р.), що також підтверджено копією постанови Володарського районного суду Київської області від 17.05.2019 р. (справа № 364/547/19, провадження № 3/364/127/19) про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт на 60 годин.

У зв`язку з наведеним суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за частиною другою статті 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених цією статтею КУпАП.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Передбачених статтею 34 КУпАП обставин, що пом`якшують йому відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Зважаючи на викладене та враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, наявність однієї обтяжуючої та відсутність пом`якшуючих відповідальність обставин, суд дійшов до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді максимального строку громадських робіт, передбаченого санкцією частини другої статті 173-2 КУпАП, оскільки такий вид стягнення, на думку суду, може забезпечити його виправлення.

На підставі статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись частиною другою статті 173-2 КУпАП та статтями 33-35, 40-1, 221, 251, 252, 276, 277, 283-285, 294, 300, 321-1 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копії постанови суду надіслати прокурору – до відома, а після набрання постановою законної сили – до Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області – для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Суддя Л.А. Макаренко

Постанова набрала законної сили з "_____" _____20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.