Ухвала суду № 82262961, 29.05.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4712/17

У Х В А Л А

29 травня 2019 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

з участю:

секретаря судового засідання Кузьми ДМ.

представника позивача Нікітчин Ю.П.

представника відповідача Левик С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Лорелея» (адреса: 79000, м.Львів, вул. Мучна, 35/3, ідентифікаційний код юридичної особи: 20857101) до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (адреса: 79005, м.Львів, вул. Ф. Ліста, 1, ідентифікаційний код юридичної особи: 20847537), за участю третіх осіб: Львівської міської ради (адреса:79008, м.Львів, пл. Ринок, 1, ідентифікаційний код юридичної особи: 04055896), Львівського комунального підприємства «Адміністративно – технічне управління» (адреса: 79012, м.Львів, вул. Сахарова, 42, ідентифікаційний код юридичної особи: 13804591) про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

ПП «Лорелея» звернулося до суду з адміністративним позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третіх осіб: Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Адміністративно – технічне управління» про визнання протиправними дій, з підстав викладених у фабулі позову.

Ухвалою суду від 11.07.2017 р. у справі відкрито провадження та призначено до розгляду. /а.с.14/.

Ухвалою суду від 02.10.2017 р. за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ПП «Лорелея» про визнання протиправним та скасування розпорядження ГРА ЛМР № 88 від 17.03.2017 року./а.с.52-53/.

У судовому засіданні представник відповідача Левик ОСОБА_1 . заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є таке, що набрало законної сили рішення суду.

Представник позивача Нікітчин Ю.П. у судовому засіданні вирішення заявленого клопотання віднесла на розсуд суду.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення судовому засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справ рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправленнями.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.12 Перехідних положень КАС України (в редакції від 04.11.2017 року, яка набрала чинності 28.11.2017 року), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд встановив, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 25.02.2018 р. позовні вимоги ПП «Лорелея» до ГРА ЛМР про визнання протиправним та скасування розпорядження, задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 17.03.2017 р. №88 «Про демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика на пр. Шевченка, 7-А». Стягнуто з ГРА ЛМР на користь ПП «Лорелея» 1600,00 грн. сплаченого судового збору.

Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили 25.08.2018 р.

Статтею 237 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі та продовжити її розгляд зі стадії, на якій його було зупинено.

Встановлено, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 14.08.2018 р. у справі №813/2623/18 за позовом Приватного підприємства «Лорелея» до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: Львівська міська рада, Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління», про визнання протиправними дій, в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

10.01.2019 р. постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14.08.2018 у справі №813/2623/18, залишено без змін.

Частиною 4 статті 78 КАС України передбачено, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно п.4 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача Левик С.А. про закриття провадження у справі, підставне та обґрунтоване, а тому підлягає до задоволення. Оскільки в процесі розгляду справи, судом достовірно встановлено та перевірено матеріалами справи, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет, і тих самих підстав, а саме за позовом ПП «Лорелея» до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третіх осіб: Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Адміністративно – технічне управління» про визнання протиправними дій, винесено рішення яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Таким чином, суд вважає, що можливе повернути Приватному підприємству «Лорелея» сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Оскільки, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст. 78, 237, 238 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В :

поновити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Лорелея» (адреса: 79000, м.Львів, вул. Мучна, 35/3, ідентифікаційний код юридичної особи: 20857101) до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (адреса: 79005, м.Львів, вул. Ф. Ліста, 1, ідентифікаційний код юридичної особи: 20847537), за участю третіх осіб: Львівської міської ради (адреса:79008, м.Львів, пл. Ринок, 1, ідентифікаційний код юридичної особи: 04055896), Львівського комунального підприємства «Адміністративно – технічне управління» (адреса: 79012, м.Львів, вул. Сахарова, 42, ідентифікаційний код юридичної особи: 13804591) про визнання дій протиправними.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Лорелея» (адреса: 79000, м.Львів, вул. Мучна, 35/3, ідентифікаційний код юридичної особи: 20857101) до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (адреса: 79005, м.Львів, вул. Ф. Ліста, 1, ідентифікаційний код юридичної особи: 20847537), за участю третіх осіб: Львівської міської ради (адреса:79008, м.Львів, пл. Ринок, 1, ідентифікаційний код юридичної особи: 04055896), Львівського комунального підприємства «Адміністративно – технічне управління» (адреса: 79012, м.Львів, вул. Сахарова, 42, ідентифікаційний код юридичної особи: 13804591) про визнання дій протиправними.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова повернути Приватному підприємству «Лорелея» сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали проголошено 03.06.2019 р. о 17 год. 00 хв.

Суддя: О.Р. Юрків.