Постанова № 82262928, 07.06.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/4826/18

Провадження № 1-кп/362/308/19

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

07 червня 2019 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого – судді Марчука О.Л.,

при секретарі – Люкшиній Т.В.,

за участю прокурора – Виродова А.Ю.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – адвоката Макара І.І.,

потерпілого – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 171 101 400 010 62 від 06.07.2017 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Хмільна Канівського району Черкаської області, українця, громадянина України, не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2018 року Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано вказаний обвинувальний акт.

Ухвалою від 01 жовтня 2018 року дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор і потерпілий вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні.

Захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору з підстав незаконного внесення до ЄРДР відомостей про вказане кримінальне правопорушення.

Захисник заявив клопотання про визнання особи ОСОБА_1 без статусу підозрюваного, посилаючись на те, що під час досудового розслідування грубо порушено порядок складення і вручення письмового повідомлення про підозру та порядок внесення до ЄРДР відомостей про прийняті процесуальні рішення у даному кримінальному провадження.

Захисник заявив клопотання про витребування письмових доказів у вигляді окремих документів із різних судових справ.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Обвинувачений заявив клопотання про витребування з прокуратури Київської області відомостей щодо руху даного кримінального провадження в межах всієї внесеної до Реєстру інформації за період розслідування.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо усіх клопотань заявлених обвинуваченим і його захисником.

Потерпілий поклався на розсуд суду при вирішенні клопотання обвинуваченого та заперечив щодо усіх клопотань захисника.

Інших будь-яких заяв чи клопотань від учасників процесу не надійшло.

Вирішуючи заявлені обвинуваченим і захисником клопотання, суд виходить з наступного.

Клопотання захисника про визнання незаконним внесення до ЄРДР відомостей про дане кримінальне правопорушення та повернення обвинувального акту прокурору є безпідставним і необґрунтованим оскільки факт внесення до ЄРДР відомостей у даному кримінальному провадженні за «матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення вчинення чи підготовки вчинення кримінальних правопорушень» абсолютно відповідає та узгоджується із вимогами частини першої статті 214 КПК України.

Відповідно до частини першої статті 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні підтвердив факт вручення йому повідомлення про підозру, то у задоволенні клопотання захисника про визнання особи ОСОБА_1 без статусу підозрюваного слід відмовити.

Клопотання захисника № 1 про витребування доказів суд вважає передчасним, оскільки відповідно до положень Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» захисник, як адвокат має право на отримання відповідних письмових документів для надання їх суду.

Клопотання обвинуваченого № 2 про витребування з прокуратури Київської області відомостей щодо руху даного кримінального провадження в межах всієї внесеної до Реєстру інформації за період розслідування також задоволенню не підлягає, оскільки разом із обвинувальним актом суду надано і Реєстр матеріалів досудового розслідування даного кримінального провадження, а тому суд не вбачає підстав для додаткового (повторного) отримання інформації з реєстру, яка вже наявна в матеріалах справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування не встановлено.

Істотні порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду – відсутні, а тому, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за вказаним обвинувальним актом до розгляду в судовому засіданні.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.

Судове засідання слід проводити в приміщенні суду в залі судового засідання з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника і потерпілого в строк, передбачений статтею 316 КПК України не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 – 316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору – відмовити.

В задоволенні клопотання захисника про визнання особи без статусу підозрюваного – відмовити.

В задоволенні клопотання захисника про витребування доказів – відмовити.

В задоволенні клопотання обвинуваченого про витребування відомостей – відмовити.

Призначити кримінальне провадження № 120 171 101 400 010 62 від 06.07.2017 року відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України до судового розгляду на 13 червня 2019 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Шевченка, 8.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник і потерпілий.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що відповідно до ст. 317 КПК України, вони мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Повний текст ухвали складено 07 червня 2019 року.