Вирок № 82262877, 07.06.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2197/19

Провадження № 1-кп/361/437/19

07.06.2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

=====

07 червня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Білик Г.О.

при секретарі Покраси В.

за участю прокурора Задверняка В.А.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

за участю захисника обвинуваченого Яремчука Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 20 березня 2019 року, укладеною між прокурором та обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110130000693 від 02.03.2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хабаровська Російської Федераії, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не депутата, не є особою з інвалідністю, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 березня 2019 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, по вулиці Симона Петлюри, помітив поліетиленовий згорток, всередині якого виявив кристалоподібну речовину білого кольору. Піднявши вказаний вище згорток, ОСОБА_1 зрозумів, що його вміст це наркотичний засіб «метадон», оскільки періодично його вживає.

В цей час у ОСОБА_1 виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу «метадон» для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_1 помістив вказаний згорток до правої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнутий, чим придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб «метадон», загальною масою 0,341 г, для особистого вживання, без мети збуту.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 зберігав у правій зовнішній кишені куртки, в яку був одягнутий, до 13 години 30 хвилин 01 березня 2019 року, а саме до моменту його вилучення, співробітниками Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області, який ОСОБА_1 добровільно видав на їхню вимогу, перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, неподалік будинку № 13-А.

Видана ОСОБА_1 кристалічна речовина білого кольору, яка знаходилась у поліетиленовому згортку, згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/1455 від 15.03.2019 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в наданій речовині становить 0,341 г.

Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770,

метадон (фенадон) 6-(диметиламіно) 4,4 дифеніл-3-гептанон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

В судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 березня 2019 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 , згідно якої обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість за пред`явленим обвинуваченням за ч. 1 ст. 309 КК України. Відповідно до угоди сторони погодились на призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 гривень 00 копійок. Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 зобов`язується припинити злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів; сприяти правоохоронним органам у виявленні злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та протягом одного місяця після ухвалення вироку сплатити процесуальні витрати в сумі 1 144 гривні 00 копійок за проведення судової експертизи.

Сторони домовились, що обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття; обставини, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України ОСОБА_1 , - відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив затвердити угоду про визнання винуватості, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України та показав, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Захисник обвинуваченого Яремчук Р.Л. вважає можливим затвердження угоди та винесення на її підставі вироку.

Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 437 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З пояснення обвинуваченого ОСОБА_1 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості з призначенням обвинуваченому, узгодженого сторонами, покарання.

Таким чином, суд приходить висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність і його дії суд кваліфікує відповідно за ч.1 ст.309 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувались.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України - відсутні

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням під час досудового розслідування, відсутня.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

На підставі частини другої статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави передбачені статтею 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/1455 від 15.03.2019 року в розмірі 1 144 гривень 00 копійок.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «метадон» загальною масою 0,341 г, що знаходиться в поліетиленовому пакеті та запаковано спецпакет № 0023277, який зберігається в камері схову речових доказів Броварського ВП ГУНП України в Київській області, - підлягає знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 118, 124, 314, 349, 368, 374, 473, 474,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 березня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110130000693 від 02.03.2019 рокуукладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривень 00 копійок за проведення судово-хімічної експертизи № 11-2/1455 від 15.03.2019 року за наступними реквізитами:

р/р 31119115700011;

МФО 820019

УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код 37995466.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «метадон» загальною масою 0,341 г, що знаходиться в поліетиленовому пакеті та запаковано спецпакет № 0023277, який зберігається в камері схову речових доказів Броварського ВП ГУНП України в Київській області, - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України, до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються прокурору та обвинуваченому.

Суддя Г. О. Білик