Ухвала суду № 82262715, 07.06.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/280/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.,

за участі секретаря Бурак Т.С.,

прокурорів Казбанової Т.В., Лукашенка О.В., Храпи Ю.О., Савчука С.В., Порохницького Д.Ю.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченої адвоката Качкурова Ф.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань Бородянськогорайонного судув смтБородянка Київськоїобласті кримінальнепровадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42014110120000008від 19березня 2014року,про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Рудня-Миколаївка Ємільчинського району Житомирської області, громадянки України, одруженої, пенсіонерки, з базовою вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді Пісківського селищного голови Бородянського району Київської області, на яку обрана відповідно до рішення першої сесії 6 скликання Пісківської селищної ради та здійснюючи функції представника органу місцевого самоврядування, виконуючи адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, з метою уникнення процедури державної закупівлі та в порушення вимог законодавства щодо проведення відкритих торгів 11 березня 2013 року уклала з ТОВ КП «Укртехснаб» договори купівлі-продажу трактора ЮМЗ 6 АКМ 40.2 б/у та установки екскаватора Евент 2201 на трактор, загальною вартістю 150 000 гривень (без ПДВ). Однак, ринкова вартість колісного транспортного засобу екскаватора, марка ЮМЗ, модель 6АКМ 40.2, реєстраційний номер - без реєстрації (знято з реєстрації), шасі - НОМЕР_1 , двигун - НОМЕР_2 , колір червоний, тип палива дизель, строк експлуатації 8 років, свідоцтво про реєстрацію КТЗ серія АБ №362890, виданого 27.02.2007 інспекцією ДТНм.Києва,станом на11.03.2013на територіїУкраїни,складала 90958,50 гривень (без ПДВ).

Таким чином, в результаті неналежного виконання ОСОБА_1 своїх службових обов`язків безпідставно з місцевого бюджету на рахунок ТОВ КП «Укртехснаб» були перераховані кошти в розмірі 59041, 50 гривень, чим заподіяна істотна шкода державним інтересам.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст.367 КК України, як неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам (службова недбалість).

В судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат Качкуров Ф.В. заявив клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на сплив строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке обвинувачена ОСОБА_1 також підтримала.

Прокурор Порохницький Д.Ю., не заперечував проти задоволення клопотання стосовно закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думкизахисника обвинуваченогоадвоката КачкуроваФ.В.,обвинуваченої ОСОБА_1 , прокурора Порохницького Д.Ю., суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України,строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі, становить 3 роки.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Санкція ч.1 ст.367 КК Українипередбачає покарання у виді штрафу від двохсот п`ятдесяти до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ч.2ст.12 КК Українизлочин, передбачений ч.1 ст.367 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Враховуючи, що відповідно до обвинувального акта з моменту події злочину з 11 березня 2013 року пройшло більше 3 років, і обвинувачена не ухилялася від слідства та суду, тобто перебіг давності не зупинявся, суд приходить до висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.367 КК Україниі кримінальне провадження відносно неї підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку давності притягнення її до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.367 КК України.

Речові докази: CD диск, об`ємом 80,6 мб, на якому відображено фото трактора-екскаватора, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №42014110120000008 від 19 березня 2014 року, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження; трактор-екскаватор ЮМЗ 6 АКМ 40.2 шасі - НОМЕР_1 , двигун - НОМЕР_2 , який знаходиться на відповідальному зберіганні в ЖКП «Пісківське», необхідно залишити в користуванні ЖКП « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.ст.12, 44, п.2 ч.1 ст.49 КК України, ст.ст.284-286, 288, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 адвоката Качкурова Ф.В. про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 відкримінальної відповідальності,передбаченоїч.1 ст.367 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження за №42014110120000008від 19березня 2014року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, закрити.

Речові докази: CD диск, об`ємом 80,6 мб, на якому відображено фото трактора-екскаватора, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №42014110120000008 від 19 березня 2014 року, залишити в матеріалах кримінального провадження; трактор-екскаватор ЮМЗ 6 АКМ 40.2 шасі - НОМЕР_1 , двигун - НОМЕР_2 , який знаходиться на відповідальному зберіганні в ЖКП «Пісківське», залишити в користуванні ЖКП «Пісківське».

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники кримінального провадження вправі подати апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяВ.Гумбатов