Рішення № 82262446, 05.06.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

05.06.2019 Справа № 2/337/786/2019

ЄУН 337/6022/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді – Салтан Л.Г.

за участю секретаря – Шаповалової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСББ «Трансформаторщик-13» (м.Запоріжжя, вул.Василя Сергієнка буд.66), до ОСОБА_1 (зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

19.12.2018 року ОСББ «Трансформаторщик-13» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 10862,27 грн., посилаючись на невиконання зобов`язань.

Ухвалою судді від 27.03.2018 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні на 18.04.2019 року з повідомленням сторін.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу визначений 15- денний строк з дня отримання ухвали суду на подання відзиву на позовну заяву .

Рекомендований лист не отримано відповідачем та повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.

У відповідності до ч.8 п.4 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у законом порядку , якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відзив на позов у відповідності до ст. 178 п.8 ЦПК України не надано, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з розрахунку, заборгованість за період з 01.10.2015 року по 01.10.2018 року складає 10862,27 гривень.

Статтею 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 р. встановлено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у встановлені договором або законом строки.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 13 Конституції України, ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує.

У відповідності до п.17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкової територією, затвердженими Постановою КМУ №572 від 08.10.1992р., власники квартир зобов`язані щомісячно вносити плату за обслуговування та ремонт будинку.

Порядком формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2005 N 560, передбачено, що розмір тарифів (нормативних витрат, пов`язаних з утриманням будинків і споруд та прибудинкових територій) визначається згідно з Типовим переліком послуг та по кожному будинку окремо, залежно від кількісних показників фактичного надання послуг з урахуванням забезпечення належного санітарно-гігієнічного, протипожежного, технічного стану будинків і споруд та прибудинкових територій.

Відповідач як споживач житлово-комунальних послуг від отримання таких послуг в установленому законом порядку не відмовлявся, а тому зобов`язаний своєчасно оплачувати отримані комунальні послуги, та платежі за утримання будинку та прибудинкової території, які проводяться з метою збереження та належного безпечного функціонування житла (освітлення сходових клітин, прибирання прибудинкової території, дератизацію, дезінсекцію підвалів, обслуговування димовентиляційних каналів, підготовку будинку до експлуатації в осінньо-зимовий період, адміністративні витрати, тощо) і які відповідачі несуть незалежно від того, являються вони співвласниками квартири, її наймачем або членами сім`ї наймача у строки, встановлені договором або законом.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача на користь ОСББ «Трансформаторщик-13» підлягає стягненню заборгованість в сумі 10862,27 грн.

Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1762 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 509, 526, 610, 614 ЦК України, ст.ст.13, 20, 21 Законом України «Про житлово-комунальні послуги», п.17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкової територією, затвердженими Постановою КМУ №572 від 08.10.1992р.,, ч.2 п.1 ст.141, ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Трансформаторщик-13» ЄДРПОУ №20512713, місцезнаходження: м.Запоріжжя, вул.Василя Сергієнка, 66,р\р НОМЕР_1 , МФО 313399 в АБ «Приватбанк») заборгованість в сумі 10862,27 грн., судові витрати у розмірі 1762 грн., а всього 12624,27 грн.

Копію рішення надіслати сторонам.

Повний текст рішення виготовлено 05.06.2019р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня з дня ухвалення повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Г. Салтан