Ухвала суду № 82262331, 07.06.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/1029/19

07.06.2019

1-р/328/3/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м.Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши клопотання начальника державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» про роз`яснення ухвали від 26 квітня 2019 року по справі № 328/1029/19,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області Коваленка ОСОБА_1 .Л. звернувся начальник державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» Овдієнко В.А. про роз`яснення ухвали слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області Коваленка П.Л. від 26 квітня 2019 року по справі № 328/1029/19. В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області Коваленка П.Л. від 26 квітня 2019 року по справі № 328/1029/19 задоволено клопотання слідчого Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області слідчого Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Дудки О.П., за погодженням з прокурором Токмацької місцевої прокуратури Бровченком Г.Ю., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У резолютивній частині ухвали зазначено, що строк тримання під вартою обчислювати з моменту фактичного затримання, а саме з 26 квітня 2019 року. Термін дії ухвали закінчується 25.06.2019 о 13 годині 00 хвилини. А згідно протоколу затримання особи від 26.04.2019 час фактичного затримання особи зазначений 14-00 годин. У зв`язку з чим потребує роз`яснення ухвала слідчого судді в частині закінчення терміну дії ухвали слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області Коваленка П.Л. від 26 квітня 2019 року.

В судове засідання особа, яка звернулась із клопотанням про роз`яснення судового рішення та інші учасники провадження не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви згідно ч.2 ст. 380 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні з наступних підстав.

Так, ухвалою слідчого судді від 26 квітня 2019 року по справі № 328/1029/19 клопотання слідчого Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Дудки О.П., за погодженням з прокурором Токмацької місцевої прокуратури Бровченком Г.Ю., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 1 статті 380 КПК України передбачено, що у випадку якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так, на особу, що звертається з заявою про роз`яснення рішення покладається обов`язок зазначити, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо.

Роз`яснюючи ухвалу слідчий суддя не вправі змінювати зміст такої ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених в ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали, містяться у статті 372 КПК України.

Тож у вирішенні питання про межі, в яких слідчий суддя вправі діяти, надаючи роз`яснення ухвали, слід виходити з приписів статей 372 КПК України щодо змісту ухвали.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Зрозумілість рішення полягає в тому, що воно є доступним для сприйняття, дохідливим, таким, що не припускає варіантності свого тлумачення. Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.

Слідчий суддя вивчивши клопотання, дослідивши матеріали провадження не встановив необхідність роз`яснення ухвали слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області Коваленка П.Л. від 26 квітня 2019 року по справі № 328/1029/19, оскільки в ухвалі чітко прописано термін дії ухвали - термін дії ухвали закінчується 25.06.2019 о 13 годині 00 хвилини.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про роз`яснення ухвали слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області Коваленка П.Л. від 26 квітня 2019 року по справі № 328/1029/19 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 9, 369, 372, 380 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про роз`яснення ухвали слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області Коваленка П.Л. від 26 квітня 2019 року по справі №328/1029/19 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя