Ухвала суду № 82262279, 04.06.2019, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/109/17

Провадження № 2/327/2/2019

У Х В А Л А

04.06.2019 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі – АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

24.03.2017 року АТ КБ «Приватбанк» місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором ZPBRGI0000004859 від 07.03.2008 року у розмірі 106 000 грн. 00 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2017 року, головуючим суддею (суддею-доповідачем) по даній справі визначено суддю Антіпову Т.А.

Ухвалою Розівського районного суду Запорізької області від 27.03.2017 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

14.04.2017 року до суду від позивача надійшла заява у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху разом із доданими документами, і згідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, були вжиті заходи на отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою Розівського районного суду Запорізької області від 12.05.2017 року провадження у справі було відкрито та по ній здійснювався судовий розгляд до 27.07.2018 року, коли ухвалою суду була призначена додаткова економічна експертиза, а провадження по справі на час проведення експертизи було зупинено.

21.05.2019 року до Розівського районного суду Запорізької області з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулася вищезазначена справа з повідомленням про неможливість надання висновку додаткової економічної експертизи.

Відповідно до Наказу №13/1-с від 25 квітня 2019 року суддя Антіпова Т.А. перебувала у додатковій оплачуваній відпустці з 20.05.2019 року по 24.05.2019 року включно, в подальшому, у зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_3 на лікарняному, розпорядженням керівника апарату Розівського районного суду Запорізької області від 28.05.2019 року № 13, призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

28.05.2019 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначену справу було передано на розгляд судді Завіновській А.П.

Таким чином, з огляду на вимоги, викладені в ч. 1 ст. 254, п. 2 ч. 12 ст. 33 ЦПК України, суд вважає необхідним прийняти вказану справу до свого провадження, відновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 252-254, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

відновити провадження по цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 26 червня 2019 року, яке проводити у приміщенні Розівського районного суду Запорізької області за адресою: вул. Новобудова, 23, смт. Розівка, Запорізька область.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: А.П. Завіновська