Ухвала суду № 82262121, 07.06.2019, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/935/19

Провадження № 1-кс/350/359/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 червня 2019 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - Бейко А.М. за участю секретаря судового засідання Маєвської С.П. розглянув клопотання Слідчого-начальника слідчого відділення Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майора поліції Витвицького В.П. у кримінальному провадженні №12019090220000168 про тимчасовий доступ до речей і документів за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України, яке надійшло до суду 06.06.2019 р. перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019090220000168 від 22.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України за матеріали з Калуської місцевої прокуратуро по факту привласнення бюджетних коштів директором ТОВ "Архбуд-ІФ" ОСОБА_1 шляхом складання та підписання завідомо неправдивого акту приймання виконання підрядних робіт за №1 за вересень 2017 року по виконанню умов договору підряду №1 від 28.07.2017 по об`єкту "Капітальний ремонт приміщень Народного дому с. Петранка Рожнятівського району".

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження є необхідність у безпосередньому дослідженні інформації про рух коштів ТзОВ "Архбуд-ІФ"(код ЄДРПОУ 41259709), що використовує розрахунковий рахунок №НОМЕР_1 , який находиться у володіння АТ "Райфайзен Банк Аваль".

У зв`язку із цим в слідчого виникла необхідність звернутись до слідчого судді із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема доказування факту зняття грошових коштів працівниками ТзОВ "Архбуд-ІФ", директором ОСОБА_1 . до руху коштів по рахунку, №НОМЕР_1 , який находиться у володіння АТ "Райфайзен Банк Аваль", який зареєстрований за адресою: м. Київ вулиця Лєскова, буд. 9, в період часу з 25.07.2017 по 31.12.2017.

Вилучення даних документів необхідне для швидкого, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Вилучення та в подальшому огляд документів надасть можливість встановити обставини у кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор та слідчий не прибули, однак у клопотанні зазначили, що просять його задоволити у повному об`ємі та розглянути у їх відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ст.60 Закону України "Про банки та банківську діяльність", інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Згідно із п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, належить до охоронюваної законом таємниці і відповідно до ст.161 КПК України до них не заборонено доступ.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, тому клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 132, 160, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в и в :

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю, з можливістю її вилучення слідчому СВ Рожнятівського Калуського ВП Калуського ВП ГУ НП капітану поліції Приймак Іванні Володимирівні, слідчому-начальнику СВ Рожнятівського Калуського ВП Калуського ВП ГУ НП майору поліції Витвицькому Володимиру Павловичу, старшому оперативному працівнику УЗЕ ДЗЕНПУ в Івано-Франківській області майору поліції Салію Олегу Теодоровичу, оперативному працівнику УЗЕ ДЗЕНПУ в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції Сухарнику Роману Васильовичу, оперативному працівнику УЗЕ ДЗЕ НПУ в Івано-Франківській області лейтенанту поліції Бельмезі Володимиру Васильовичу, оперативному працівнику УЗЕ ДЗЕ НПУ в Івано-Франківській області лейтенанту поліції Неспляк Олегу Олеговичу, старшому оперативному працівнику УЗЕ ДЗЕ НПУ в Івано-Франківській області майору поліції Драгомирецькому Тарасу Васильовичу, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться в АТ "Райфайзен Банк Аваль", який зареєстрований за адресою м. Київ вулиця Лєскова, буд. 9, а саме:

- до руху коштів по рахунку №НОМЕР_1 із зазначенням: рахунків з яких та на які було перераховано грошові кошти; ip-адрес з яких здійснювалось з`єднання із терміналами чи інтернет-ресурсами за допомогою, яких здійснювався переказ грошових коштів; адресів терміналів, якщо такі використовувались для переведення коштів в період часу з 25.07.2017 по 31.12.2017 року.

- надати копії документів, що ідентифікують власника встановленого рахунку та записи з камер відео спостереження банкоматів через які з встановленого рахунку було знято кошти.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.М.Бейко