Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.03.10р.Справа № 39/259-09 За заявою: Приватного підприємства " Метресурс", м. Кривий Ріг та Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Проммонтажснаб", м. Кривий Ріг
про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.10 р.
У справі:
за позовом Приватного підприємства " Метресурс", м. Кривий Ріг
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Проммонтажснаб", м. Кривий Ріг
про стягнення заборгованості за договором підряду у сумі 50 448, 70 грн.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: Левчекно В.А., дов. від 23.11.2009р. б/н
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2010р., яким позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Проммонтажснаб" на користь Приватного підприємства "Метресурс" 45 202 грн. 80 коп. основного боргу; 364 грн. 00 коп. - 3% річних; 4 520 грн. 28 коп. - 10% штрафу; 361 грн. 62 коп. - індексу інфляції, 504 грн. 49 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн.00 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
12.02.2010р. на виконання рішення суду від 12.02.2010р. видано наказ.
18.02.2010р. від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду, до заяви додана мирова угода на стадії виконання від 18.02.2010р.
Ухвалою від 23.02.2010р. заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні на 04.03.2010р.
Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, подав клопотання про слухання справи без його участі. Також Відповідач повідомляє, що йому відомі наслідки затвердження мирової угоди.
Відповідно до ст. 11-1 Закону України „Про виконавче провадження”, сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.
Статтею 37 ЗУ „Про виконавче провадження” визначено, що виконавче провадження підлягає закінченню у випадках визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником про закінчення виконавчого провадження.
Згідно зі ст. 121 ГПК України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11-1 Закону України „Про виконавче провадження”, ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду по справі №39/259-09 про закриття виконавчого провадження наступного змісту:
"МИРОВА УГОДА
на стадії виконання
м. Кривий Ріг "18" лютого 2010 р.
Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ Проммонтажснаб", в особі директора Гарманюка А.О., який діє на підставі Статут (далі - "Боржник") та Приватне підприємство "Метресурс", в особі директора Моложон С.П., який діє на підставі Статуту (надалі іменується "Стягувач"), на підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №39/259-09 від 28.01.2010 року, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання на зазначених умовах:
1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 39/259-09 від 28.01.2010 року, і становить 51189 (п'ятдесят одна тисяча сто вісімдесят дев'ять) гривень 19 копійок.
2. У якості погашення суми боргу, визначеної у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 39/259-09 від 28.01.2010 року, яка становить 51189,19 грн., Боржник передає у власність Стягувачу у день укладення цієї Мирової Угоди, наступне майно:
- будка-інструменталка, інвентарний № 00038;
- комбіновані ножиці НВ5221, заводський № 2426, інвентарний № 104012;
- матриця для комбінованих ножиць Н5221;
- ножиці листові мод. Н 3118 інвентарний № 104011;
- компресор АІКСА8Т-380В інвентарний № 104002.
Залишкова вартість майна, з урахуванням його зносу, на день підписання мирової угоди, становить 51 659 (п'ятдесят одна тисяча шістсот п'ятдесят дев'ять) гривень 00 копійок.
3. Боржник підтверджує, що майно, яке зазначене у п.2 даної Мирової угоди, належить йому на праві приватної власності і він має усі права власника щодо вільного розпорядження ним;
на момент укладення цієї угоди відсутні будь-які особи, що мають переважне право на придбання даного майна, відсутні претензії третіх осіб на вказане майно. Майно нікому іншому не відчужене, в оренду не передане, не заставлене, в податковій заставі, під забороною, спорі і під арештом не перебуває.
3.1. Боржник зобов'язаний передати майно, зазначене у п. 2 цієї Мирової угоди, протягом 3 (трьох) банківських днів, після затвердження даної Мирової угоди судом, Стягувачу, про що має бути складений акт приймання-передачі майна. Разом з майном, Боржник передає Стягувачу усю технічну документацію на майно, зазначене у п. 2 цієї Угоди.
4. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.
5. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
6. Боржнику і Стягувану відомі наслідки припинення провадження у справі у зв'язку із затвердженням мирової угоди судом, передбачені ст.80 ГПК України та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Стягувач
Приватне підприємство «Метресурс»
Код ЄДРПОУ 30363683
р/р 26003049872400 у АКІБ
«УкрСиббанк», МФО 351005
Адреса: 50076, м.Кривий Ріг, вул.Корнейчука,21
Директор
ПП «Метресурс»________
підпис, печатка
Боржник
Товариство з обмеженою відповідальністю «НВФ Проммонтажснаб»
Код ЄДРПОУ 34545394 п/р 26004131089511 МФО 305017 ДОФ АКБ „Укрсоцбанк"
Адреса: 50007, м. Кривий Ріг,
вул. Книжна, 16
Директор
ТОВ «НВФ «Проммотажснаб______".
підпис, печатка
Суддя О.В. Ліпинський
Судове рішення № 8226138, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 04.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 39/259-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: