Постанова № 8226096, 04.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

25.02.10р.Справа № А27/118-07 За позовом Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області, смт. Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, смт. Межова, Межовського району, Дніпропетровської області

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1397,75грн.

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Сергієнко П.М.

Представники сторін:

від відповідача - ОСОБА_2 дов. від 14.01.10р.№95/9/10-014

від відповідача - не з'явився

Суть спору:

Петропавлівська міжрайонна державна податкова інспекція у Дніпропетровській області звернулася з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1578,50грн.

В ході вирішення спору позивачем зменшено розмір вимог та вказано на необхідність стягнення штрафних санкцій у розмірі 1397,75грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості відповідача по штрафним санкціям, які застосовані згідно з актами перевірок №000176 від 17.08.2006р., №0421556233 від 10.09.2007р. щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності. Перевірками встановлені порушення відповідачем вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг».

На підставі зазначених актів перевірок позивачем були прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій:

-№0000532340/0 від 08.09.06р. у розмірі 1595,50грн.;

-№0000051940 від 24.09.07р. у розмірі 172,50грн.;

З урахуванням часткової сплати сума боргу відповідача станом на 10.02.2010р. становить 1397,75грн.

Відповідач заперечення на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні 25.02.2010р. оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

17.08.2006р. та 10.09.2007р. Петропавлівською міжрайонною державною податковою інспекцією у Дніпропетровській області були проведені перевірки відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності. За результатами перевірок складені акти №000176 і №0421556233.

Перевірками встановлені порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг».

Зокрема, мали місце порушення пунктів 10, 13 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

На підставі зазначених актів перевірок позивачем були прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 08.09.2006р. №0000532340/0 у розмірі 1595,50грн. і від 24.09.2007р. №0000051940 у розмірі 172,50грн.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.15 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг»контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.

Статтею 16 наведеного Закону встановлено, що контролюючі органи мають право відповідно до законодавства здійснювати планові або позапланові перевірки осіб, які підпадають під дію цього Закону.

Відповідно до ст.17 Закону за порушення вимог цього закону до субєктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції за рішенням відповідних органів державної податкової служби України.

Пунктом 4 частин 1 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»встановлено, що державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції здійснюють у межах своїх повноважень контроль за законністю валютних операцій, додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, що видають ці документи, за наявністю торгових патентів.

З урахуванням викладеного, компетентним органом згідно з вимогами чинного законодавства проведена перевірка суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 з встановленням порушень та застосуванням штрафних (фінансових) санкцій.

При прийнятті рішення суд враховує, що постановою господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2007р. по справі №А38/164-07 відмовлено в задоволенні позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ДПА у Дніпропетровській області і Петропавлівської МДПІ про визнання нечинними рішень про застосування штрафних санкцій від 08.09.06р. №0000532340/0 і від 24.10.06р. №0000532340/1.

Наведені обставини свідчать про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг», ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету (р/р 31111106700162, отримувач держбюджет, код ОКПО 24231023) суму штрафних санкцій у розмірі 1397,75грн.

Постанова набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

СуддяВ.О.Татарчук

Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України 01.03.2010р.