Рішення № 8226052, 04.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.03.10р.Справа № 25/41-10 За позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання",

м. Кривий Ріг

до "Нивотрудівського житлово-комунального підприємства", с. Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області

про стягнення 56 265,42 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: Миколюк Д.О. - дов. №16-05-691 від 01.03.10р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього суми заборгованості за спожиту воду у розмірі 54 386,12 грн., індексу інфляції - 747,30 грн., пені, у розмірі 987,49 грн. та 3% річних - 144,51 грн. за договором на централізоване питне водопостачання № 20 від 22.12.2008 року.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на не виконання відповідачем своїх грошових зобов’язань по оплаті наданих послуг за договором на централізоване питне водопостачання № 20 від 22.12.2008 року та ст.ст. 20, 193 ГК України, ст. 525, 526, 625 ЦК України.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та звернувся до суду з заявою про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника відповідача.

За наведених обставин та враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений судом про час та місце судового засідання у справі, достатність матеріалів справи для вирішення справи по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно укладеного договору на централізоване питне водопостачання № 20 від 22.12.2008 року (далі –договір), укладеному між сторонами, Позивачем було подано Відповідачу в період з листопада по грудень 2009р. 106 870 м3 питної води на суму 54 503,70 грн., що підтверджується відповідними двосторонніми актами про кількість спожитої води, підписаними сторонами.

Відповідно до п.п. 4.4., 4.6. договору, розрахунок за централізоване питне водопостачання здійснюється Відповідачем у вигляді попередньої оплати грошовими коштами до 10 числа поточного місяця, а кінцевий розрахунок за фактично отриману воду до 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи Відповідачем свої грошові зобов’язання за договором виконувалися не належним чином та вартість поданої питної води в період з листопада по грудень 2009р. на суму 54 503,70 грн. була сплачена лише у розмірі 117,58 грн., а борг у розмірі 54 386,12 грн. станом на час розгляду справи залишається не сплаченим (доказів не надано). Факт заборгованості Відповідача за спожиту питну воду у сумі 54 386,12 грн., також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, підписаних сторонами станом на 02.03.2010р.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, Договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 526 ЦК України.

Згідно із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором». За ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов 'язання.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до абз. 2 ч. 1. ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", споживач питної води зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Як відповідальність за несвоєчасну оплату належних сум за спожиту воду п. 8.1. договору № 20 від 22.12.2008р. передбачає сплату пені за кожен день прострочення зобов'язання в розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ, що станом на 26.01.2010р. складає 987,49 грн. за період прострочення з 11.12.2009р. по 26.01.2010р.

Крім того, ст. 625 ЦК України передбачає обов'язок боржника сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 747,30грн. за період грудень 2009р. –січень 2010р., а також 3% річних з простроченої суми, що становить 144,51 грн. за період з 11.12.2009р. по 26.01.2010р.

Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача правомірними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсягу. Судові витрати понесені позивачем за розгляд справи по сплаті держмита у сумі 562,65грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. згідно з ст.ст. 44, 49 ГПК України слід віднести на відповідача.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з "Нивотрудівського житлово-комунального підприємства" (53810, с. Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області, вул. Леніна, 5, р/р 26003053502299 у КБ «Приватбанк» м. Кривий Ріг, МФО 305750, ЄДРПОУ 32232482) на користь Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" (50007, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 15-а, р/р 26000304141220 в Дзержинському безбалансовому відділенні філії Центрально- Міського відділення ПІБ, МФО 305493, ЄДРПОУ 00191017) заборгованість за спожиту воду в розмірі - 54 386,12грн., втрати від інфляції в розмірі 747,30 грн., пеню у розмірі 987,49 грн. та 3% річних у розмірі 144,51 грн., а також судові витрати по сплаті держмита у сумі 562,65грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн., видати наказ. СуддяА.Є. Чередко Рішення підписано