Ухвала суду № 82259893, 05.06.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

05 червня 2019 року м. Київ № 640/21885/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Качура І.А. за участі секретаря судових засідань Денисенко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл»

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень,

За участі представників сторін:

представник позивача: Шепеляк С.В., ;

представник відповідача: Корнейчук О.Л.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення №0009834101 (форми «В1») від 05.12.2018 року в частині зменшення Товариству з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» (код ЄДРПОУ 20010397) суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 3 789 616,96 грн., та в частині стягнення штрафних санкцій в розмірі 1 894 808,48 грн.; а також №0009844101 (форми «В4») в частині зменшення від`ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 888 861,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2018 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання у адміністративній справі.

Судом встановлено, що представником позивача 21.03.2018 року через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів в Головного сервісного центру МВС, а саме, інформації щодо реєстрації транспортних засобів, постановлених на облік (зареєстрованих) до 2012 року.

Так, в судовому засіданні представник позивача підтримав раніше подане клопотання про витребування доказів, однак представник відповідача заперечив щодо поданого клопотання.

Розглянувши подане представником позивача клопотання та заслухавши думку представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Досліджуючи матеріали адміністративної справи, суд вважає, що для правильного вирішення адміністративної справи, а саме встановлення факту перевезення вантажів автомобільним транспортом, наразі наявні обставини для витребування додаткових доказів у справі.

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, суд вважає за доцільне витребувати докази від Головного сервісного центру МВС інформації щодо реєстрації транспортних засобів, постановлених на облік (зареєстрованих) до 2012 року, а саме:

Державний номерний знакАвтомобіль (марка, модель)ПІП власникаНОМЕР_10KAMA3-5320ОСОБА_18 НОМЕР_11KAMA3-53213ОСОБА_19НОМЕР_12 KAMA3-5320ОСОБА_20НОМЕР_13KAMA3-5320ОСОБА_21НОМЕР_14 KAMA3-53212ОСОБА_22НОМЕР_15 KAMA3-5320ОСОБА_23НОМЕР_16KAMA3-53212ОСОБА_24НОМЕР_17KAMA3-53212ОСОБА_25НОМЕР_18KAMA3-53212ОСОБА_5 НОМЕР_19 KAMA3-5320ОСОБА_26НОМЕР_20 KAMA3-5320ОСОБА_6 НОМЕР_21KAMA3-53212ОСОБА_27НОМЕР_22KAMA3-53212ОСОБА_28НОМЕР_23KAMA3-5320ОСОБА_8 НОМЕР_24 КАМАЗ-55102ОСОБА_29НОМЕР_25KAMA3-53212ОСОБА_30НОМЕР_28НОМЕР_9 КАМАЗ -55102ОСОБА_31НОМЕР_29KAMA3-5320ОСОБА_32НОМЕР_21KAMA3-53212ОСОБА_27НОМЕР_30МАЗ-8114ОСОБА_33НОМЕР_31KAMA3-5320ОСОБА_34НОМЕР_32KAMA3-5320ОСОБА_11 НОМЕР_33KAMA3-5320ОСОБА_35НОМЕР_34KAMA3-5320ОСОБА_36НОМЕР_35KAMA3-53212ОСОБА_37НОМЕР_36MA3-533660ОСОБА_38НОМЕР_37KAMA3-53215ОСОБА_39НОМЕР_38KAMA3-5320ОСОБА_14

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного сервісного центру МВС (04071, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62, ЄДРПОУ 40109173) інформації щодо реєстрації транспортних засобів, постановлених на облік (зареєстрованих) до 2012 року, а саме:

Державний номерний знакАвтомобіль (марка, модель)ПІП власникаНОМЕР_10KAMA3-5320ОСОБА_18 НОМЕР_11KAMA3-53213ОСОБА_19НОМЕР_12 KAMA3-5320ОСОБА_20НОМЕР_13KAMA3-5320ОСОБА_21НОМЕР_14 KAMA3-53212ОСОБА_22НОМЕР_15 KAMA3-5320ОСОБА_23НОМЕР_16KAMA3-53212ОСОБА_24НОМЕР_17KAMA3-53212ОСОБА_25НОМЕР_18KAMA3-53212ОСОБА_40НОМЕР_19 KAMA3-5320ОСОБА_26НОМЕР_20 KAMA3-5320ОСОБА_6 НОМЕР_21KAMA3-53212ОСОБА_27НОМЕР_22KAMA3-53212ОСОБА_28НОМЕР_23KAMA3-5320ОСОБА_8 НОМЕР_8 НОМЕР_8ОСОБА_29НОМЕР_25KAMA3-53212ОСОБА_41НОМЕР_39 КАМАЗ-55102ОСОБА_31НОМЕР_29KAMA3-5320ОСОБА_32НОМЕР_21KAMA3-53212ОСОБА_27НОМЕР_30МАЗ-8114ОСОБА_33НОМЕР_31KAMA3-5320ОСОБА_34НОМЕР_32KAMA3-5320ОСОБА_11 НОМЕР_33KAMA3-5320ОСОБА_35НОМЕР_34KAMA3-5320ОСОБА_36НОМЕР_35KAMA3-53212ОСОБА_37НОМЕР_36MA3-533660ОСОБА_42НОМЕР_37KAMA3-53215ОСОБА_39НОМЕР_38KAMA3-5320ОСОБА_14 2. Зобов`язати Головний сервісний центр МВС надати вказані матеріали суду у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур