Ухвала суду № 82259858, 07.06.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів

07 червня 2019 року м. Київ № 320/5324/18

Окружний адміністративний суд м. Києва в особі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши питання щодо виконання рішення суду в адміністративній справі:

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпровизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ГУ ПФУ в м. Києві, в якому просила суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) пенсії з 01.04.2017;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДР: 42098368) відновити ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) виплату пенсії та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з 01.04.2017.

Рішенням суду від 22.12.2018 позов задоволено частково.

15.03.2109 рішення суду набрало законної сили.

Крім іншого, рішенням суду встановлено заходи судового контролю щодо виконання рішення суду.

Станом на 04.07.2019 призначено розгляд звіту ГУ ПФУ в м. Києві щодо виконання рішення суду, оскільки відсутні відомості про повне виконання рішення суду, за результатами розгляду якого на в.о. начальника ГУ ПФУ в м. Києві може бути накладено штраф в порядку ст. 382 КАС України

Між тим, для цілей виконання судового рішення, у разі постановлення ухвали про накладення штрафу, виконавчий документ повинен містити, в силу вимог п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний код).

Між тим, в матеріалах справи вказані відомості відсутні та з боку відповідача не надані. Відомим джерелом отримання вказаних даних є Національне агентство з питань запобігання корупції.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 ст. 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 8. ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У даному випадку, суд вважає за необхідне витребувати вказані відомості у Національного агентства з питань запобігання корупції за даними декларації в.о. начальника ГУ ПФУ в м. Києві ОСОБА_3.

Керуючись вимогами ч. 4 ст. 9, ст.ст. 72-80, 109, 194, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Національного агентства з питань запобігання корупції (Україна, м. Київ, бульвар Дружби народів, 28, 01103; код 40381452) за матеріалами декларації ІНФОРМАЦІЯ_1) відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) - виконуючої обов`язки начальника Головного управління пенсійного фонду в м. Києві (першого заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві) - ОСОБА_3 .

Зобов`язати Національне агентство з питань запобігання корупції до 27.06.2019 включно.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарження не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін