Рішення № 8225975, 04.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.03.10р.Справа № 8/53-10 За позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за теплову енергію у загальному розмірі 2 027,91 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Прокурор: Киричок О.В.

від позивача: Чабаненко Г.О. - представник (дов. № 5479 від 22.12.09р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі-позивач) із позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у загальному розмірі 2 027,91 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 1 705,11 грн. - основний борг, 176,99 грн. - пеня, 102,10 грн. - інфляційні втрати та 43,71 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором № 3389 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання від 09.11.2001р. в частині своєчасної та повної оплати за спожиту теплову енергію.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням № 5422, яке повернулося до господарського суду з відміткою про отримання ухвали суду відповідачем.

Вислухавши прокурора та представника позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст. 2 ГПК України та рішення Конституційного суду України від 08.04.99 р. № 3-рп/99, господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави, при цьому прокурор в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. Пiд поняттям "орган, уповноважений державою здiйснювати вiдповiднi функцiї у спiрних вiдносинах", зазначеним у частинi другiй статтi 2 АПК України, потрiбно розумiти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади.

Згідно ст. 1 п. 1.4 Статуту Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", воно засноване на власності територіальної громади міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Засновником підприємства та власником його майна є орган місцевого самоврядування в особі Криворізької міської ради.

Таким чином, прокурором в межах наданих законом повноважень щодо представництва інтересів в суді, обґрунтовано подано позов в інтересах держави в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа".

Між позивачем та відповідачем був укладений договір № 3389 від 09.11.2001р. на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання (далі-договір), згідно до умов якого позивач зобовязався відпускати відповідачу теплову енергію на потреби опалення, вентиляції та гарячого водоспоживання і пару в у відповідності із встановленим планом теплоспоживання, а відповідач зі своєї сторони зобовязався здійснювати оплату за відпущену теплову енергію протягом 5 днів після отримання рахунка позивача (п.п. 1, 25 договору).

Так як прилади обліку кількості теплової енергії відсутні, облік споживання проводиться розрахунковим способом по проектному навантаженню, згідно СНіП 02.04.07 - 87, для потреб опалення СНіП 2.04.01-85, для потреб гарячого водопостачання, що передбачено умовами договору.

Тарифи теплової енергії передбачені рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області № 110 від 08.04.2009р., тариф на послуги теплопостачаня для установ та організацій, що фінансуються з бюджетів всіх рівнів, та інших споживачів становить 605 грн. за 1 Гкал з ПДВ. Новий тариф набирає чинності з 16.04.2009р. (п. 1 додаткової угоди від 16.04.2009р. до договору № 3389 від 09.11.2001р. на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання).

Протягом з січня 2009 року по квітень 2009 року позивач здійснив постачання теплової енергії на вказаний в договорі обєкт (вул. Наземна, 86 Інтернет-клуб "Хакер"), але відповідач оплатив поставлений обсяг теплової енергії лише частково, залишивши заборгованість у розмірі 1 705,11 грн., що підтверджується розрахунком позивача та виставленими на оплату рахунками, які є в матеріалах справи.

На підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу додатково суму 102,10 збитків від інфляції та 43,71 грн. три проценти річних.

Крім того, відповідно до п. 25 договору, у випадку несплати рахунку після спливу п'яти днів з дня його пред'явлення, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 1.0% за кожен день прострочення від суми заборгованості.

На підставі викладеного пункту договору позивачем була нарахована пеня за період з 01.08.09р. по 01.02.10р. у сумі 176,99 грн.

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача становить 2 027,91 грн., що підтверджується розрахунками позивача.

Доказів добровільного погашення зазначеної заборгованості відповідач на час розгляду справи суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Статтею 530 ч. 1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Згідно положень ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За ст.ст. 611, 549, 551 ЦК України, у разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.

За ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

В силу ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі, відшкодування збитків та стягнення штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором, майново-господарські зобовязання перед позивачем з оплати отриманої теплової енергії, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача суми 1 705,11 грн. основного боргу, 102,10 грн. збитків від інфляції, 43,71 грн. трьох процентів річних та 176,99 грн. пені є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43-45, 49, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, про. Дежньова, 9; р/р 26033112245 ДФ АБ "Укргазбанк", МФО 305448, код ЄДРПОУ 03342184) - 1 705 грн. 11 коп. основного боргу, 102 грн. 10 коп. збитків від інфляції, 43 грн. 71 коп. 3% річних, 176 грн. 99 коп. пені.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1):

- в доход державного бюджету в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; р/рахунок 31118095700005 в відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786; КБК 22090200) - 102 грн. 00 коп. витрат на держмито;

- в доход державного бюджету в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; р/рахунок 31211259700005 в відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786, ККД 22050000) - 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяІ.Ю. Дубінін