Ухвала суду № 82259600, 06.06.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 червня 2019 року м. Київ № 640/2430/19

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Кармазіна О.А., при секретарі судового засідання Патук А.С.,

за участі: представника позивача - адвоката Кравця Р.Ю.

розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 до Голови Києво-Святошинського районного суду Київської областіпро визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Голови Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1, код ЄДР: 38010937), в якому просить суд:

визнати незаконним та скасувати наказ відповідача від 10.01.2019 № 1-к "Про звільнення судді ОСОБА_1 ";

зобов`язати відповідача поновити позивача на посаді судді Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвалою від 16.05.2019 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 06.06.2019. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, у судове засідання не з`явився, будь-яких повідомлень щодо поважності причин неявки у судове засідання не надав. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України вказані обставини не є перешкодою для розгляду справи.

Під час засідання представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 9901/33/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя № 3948/0/15-18 від 18.12.2018 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді на підставі п. 3 ч. 6 ст. 126 Конституції України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У даному випадку суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення, оскільки оскаржуване в іншій справі рішення є підставою для прийняття рішення, оскаржуваного у даній справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, ч. 4 ст. 236, ст.ст. 241, 243, 248, 250 КАС України -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 640/2430/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 9901/33/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя № 3948/0/15-18 від 18.12.2018 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді на підставі п. 3 ч. 6 ст. 126 Конституції України.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 292 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя О.А. Кармазін