Ухвала суду № 82259464, 28.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.05.2019

Справа № 320/3993/19

Провадження № 2/320/2448/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 травня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Гнатик Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі звернулись до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175,177 ЦПК України, а саме:

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

В обґрунтування позовних вимог, позивачі зазначають, що на праві власності їм належать кімнати за адресою: АДРЕСА_1 . Однак в резолютивній частині позову містяться вимоги щодорозподілу квартири АДРЕСА_2 .

Таким чином позовна заява містить суперечності.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В позовній заяві ціну позову вказано 46 666 грн. 67 коп. і відповідно позивачем сплачено 768 грн. 40 коп. судового збору, тобто 1 відсоток від 1/3 частини квартири, яку позивачі просять поділити.

Пунктом 1 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Пунктом 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою – підприємцем,ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви, до такої додано тільки одне платіжне доручення на суму судового збору 768,40 гривень, платник ОСОБА_1 , тобто позивачу ОСОБА_2 також слід сплатити судовий збір у вищевказаному розмірі окремим платіжним дорученням.

Таким чином, позивач ОСОБА_2 повинен сплатити судовий збір, як за вимогу майнового характеру, що на час подачі позову становить 768 грн. 40 коп. (отримувач – Мелітопольське УК/Мелітополь/22030101, Код отримувача 37968956, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31211206008013, код класифікації і доходів бюджету: 22030101, призначення - п. 2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175-177 ЦПК України або не сплачені судові витрати, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити позивачам, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Гнатик