Ухвала суду № 82259417, 07.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.06.2019

Справа № 320/4432/19

Провадження № 2-з/320/63/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Гнатик Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред`явлення позову,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду із заявою про забезпечення доказів до пред`явлення позову, проте фактично просить забезпечити докази шляхом витребування у ПАТ КБ «ПриватБанк», АТ «ПУМБ», АТ «Креді Агріколь Банк» банківські рахунки на ім`я ОСОБА_2 , та у випадку наявності відкритих рахунків, надати виписки про рух коштів з моменту їх відкриття та залишок коштів по кожному рахунку зокрема станом на дату надання інформації.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про забезпечення доказів до пред`явлення позову підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до п.3 ч.1ст.117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

Виходячи зі змісту і форми вказаного клопотання, останнє не містить повне найменування та реквізитів іншої сторони, відсутнє обґрунтування необхідності забезпечення доказів до подання позову, а саме що є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частиною четвертою статті 117 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин у відповідності до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявнику.

Крім того, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.116, 117, 118 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред`явлення позову повернути заявникові, разом з доданими до неї документами.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.В. Гнатик