Ухвала суду № 82259390, 04.06.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

04 червня 2019 року м. Київ № 826/9534/18

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 28.03.2019 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 25.10.2018 адміністративний позов задоволено. Скасовано рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова О.Ю. про нікчемність правочину, а саме, переказу коштів (транзакції), здійснений ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» (ЄДРПОУ 39140702) 19.05.2016р. в сумі 113263,93грн. з призначенням платежу «Повернення коштів згідно з договором №980-006-000228847 від 26.04.2016 року» на рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) та про нікчемність правочину, а саме переказу коштів (транзакції), здійсненний ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» (ЄДРПОУ 39140702) 19.05.2016р. в сумі 113263,93грн. з призначенням платежу «Повернення коштів згідно з договором №980-006-000228841 від 26.04.2016 року» на рахунок № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4 ). Зобов`язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова О.Ю. внести зміни та доповнення до Переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладок у ПАТ «Банк Михайлівський» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, шляхом внесення відомостей: щодо рахунку № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на суму 113263,93грн. та щодо рахунку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на суму 113263,93грн.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019 апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» - задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2018 - скасовано в частині визнання протиправним та скасування рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» про нікчемність правочину, а саме, переказу коштів (транзакції), здійснений ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» 19.05.2016 року в сумі 113263,93 грн. з призначенням платежу «Повернення коштів згідно з договором №980-006-000228847 від 26.04.2016 року» на рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , та про нікчемність правочину, а саме переказу коштів (транзакції), здійсненний ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» 19.05.2016 року в сумі 113263,93 грн. з призначенням платежу «Повернення коштів згідно з договором №980-006-000228841 від 26.04.2016 року» на рахунок № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 , провадження в цій частині закрити. В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2018 - залишено без змін.

Представником позивача на адресу суду подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, а саме з помилково зазначених, що належить ОСОБА_1 (номер рахунку НОМЕР_5 ) та ОСОБА_2 (номер рахунку НОМЕР_1 ) на потрібні номера рахунків, що належать ОСОБА_1 (номер рахунку НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (номер рахунку НОМЕР_6 ).

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про необхідність виключення слів та виправлення технічної описки в рішенні суду від 05.04.2019

Керуючись статтями 241, 242, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку допущену рішенні суду від 25.10.2018, шляхом зазначення вірний номерів рахунків ОСОБА_1 (номер рахунку НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (номер рахунку НОМЕР_6 ), замість помилкових ОСОБА_1 (номер рахунку НОМЕР_5 ) та ОСОБА_2 (номер рахунку НОМЕР_1 )

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій