Ухвала суду № 82259318, 04.06.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

04 червня 2019 року м. Київ № 640/1480/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Аверкової В.В., при секретарі судового засідання Островській О.В., під час розгляду у судовому засіданні адміністративної справи

за позовом Національного банку України

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої

служби Міністерства юстиції України

треті особи 1) Приватне акціонерне товариство "Компанія "Райз"

2) NIBULON S.A.

про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, залучено до участі у справі Приватне акціонерне товариство "Компанія "Райз" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та призначено судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2019 року залучено до участі у справі NIBULON S.A. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2019 року зупинено провадження в адміністративній справі №640/1480/19 до перегляду Східним апеляційним господарським судом рішення Господарського суду Донецької області від 14 червня 2018 року у справі №905/386/18. Зобов`язано сторін невідкладно повідомити суд про результати перегляду Східним апеляційним господарським судом рішення Господарського суду Донецької області від 14 червня 2018 року у справі №905/386/18.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2019 року поновлено провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання.

У судовому засідання судом було поставлено питання щодо зупинення провадження у справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішення Господарського суду Донецької області від 14 червня 2018 року у справі №905/386/18.

Представник позивача не заперечила проти зупинення провадження у даній справі, представник відповідача залишив питання щодо зупинення провадження у справі на розсуд суду, представник третьої особи - 2 заперечив проти зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд зазичає наступне.

Згідно наявної інформації в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27 травня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі № 905/386/18 за касаційною скаргою Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 та рішення Господарського суду Донецької області від 14.06.2018 у вказаній справі. Зупинено виконання (дію) рішення Господарського суду Донецької області від 14.06.2018 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у справі № 905/386/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Також у вказаній ухвалі зазначено, що після надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 905/386/18 разом з касаційною скаргою Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 та рішення Господарського суду Донецької області від 14.06.2018 буде передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховую викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №640/1480/19 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішення Господарського суду Донецької області від 14 червня 2018 року у справі №905/386/18.

Керуючись статтями 236, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №640/1480/19 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішення Господарського суду Донецької області від 14 червня 2018 року у справі №905/386/18.

2. Зобов`язати сторін невідкладно повідомити суд про результати перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішення Господарського суду Донецької області від 14 червня 2018 року у справі №905/386/18.

3. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова