Ухвала суду № 82259218, 07.06.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1125/13-ц

Пр.6/333/92/19

У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2019 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача.

Заяву мотивовано тим, що 05.06.2013 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя ухвалено рішення по справі №333/1125/13-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «АКТАБАНК» заборгованість у сумі 12 945 грн. 47 коп., судові витрати у сумі 229 грн. 40 коп., а усього стягнути у сумі 13 174 грн. 87 коп.

23.03.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ПАТ «АКТАБАНК» було укладено договір № 2 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «АКТАБАНК» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «ЄФПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄФПБ» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором права вимоги до позичальників. Відповідно до Додатку № 1 до Договору №2 про відступлення права вимоги від 23.03.2018 року ТОВ «ФК «ЄФПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 128794 від 05.01.2012 року про відкриття та обслуговування кредитного ліміту по картковому рахунку, укладеним з ПАТ «АКТАБАНК» в сумі 35 699,75 грн.

У зв`язку з чим заявник просив замінити стягувача правонаступником, а саме стягувача ПАТ «АКТАБАНК» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» уразі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

Оскільки за матеріалами справи 23.03.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ПАТ «АКТАБАНК» було укладено договір №2 відступлення права вимоги, то суд вважає за можливе, допустити заміну відповідної сторони.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» про заміну стягувача - задовольнити.

Допустити заміну стягувача: Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» по цивільній справі № 333/1125/13-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ю.Р.Піх